原告钟某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略），身份证号码：（略）。

委托代理人高翔，湖南某翔律师事务所律师，一般授权代理。

被告朱某，男，X年X月X日出生，居民，住（略），身份证号码：x（7）。

原告钟某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法组成由审判员王某斌担任审判长、人民陪审员陈统儒、陈勇参加的合议庭，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告钟某及委托代理人高翔到庭参加诉讼、被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告钟某诉称，原、被告于2001年相识并确定恋爱关系，2003年7月30日在常德市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2005年之前双方夫妻感情尚可，2005年开始因被告太贪玩，原、被告经常发生争吵，之后被告失踪一段时间，2006年上半年被告回来称因为涉毒被香港警方刑事羁押了7、8个月。原告要求被告好好工作，被告做了保证，后来仍每隔一段时间就失踪，回来后告诉原告是因为涉毒被抓。2008年7月份被告再一次离家去香港，从此没有与原告联系，直到现在仍音讯全无。现原、被告已经分居满3年，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚。

原告钟某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：

1、原、被告结婚证原件一份，拟证明原、被告于2003年7月30日登记结婚的事实；

2、证人钱仲明、王某、周某珍出具的证明原件及身份证复印件各一份，拟证明原、被告的婚姻状况及被告于2008年7月离家，与原告分居至今的事实。

被告朱某未予答辩，未向本院提交证据，亦未到庭应诉、质证。

对原告提供的证据，本院认证如下：

对原告提供的证据1系国家机关颁发的关于原、被告婚姻关系成立证件，故予以认定；证据2与原告的陈述能够相互印证，且与本案有关联，故予以认定。

经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：

2001年，原告钟某与被告朱某相识并确定恋爱关系，2003年7月30日双方在湖南某常德市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2005年之前双方夫妻感情尚可。2005年开始原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2008年7月份被告独自离家去香港之后再没有返回，亦没有与原告联系。现原告以夫妻分居已满3年，双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告无婚前财产和婚后夫妻共同财产，亦无婚后夫妻共同债权、债务。

本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，2008年7月被告独自离家之后再没有与原告联系，未尽夫妻义务，严重损害夫妻感情。在原告起诉后，经本院公告送达文书，被告亦没有到庭应诉，说明其已无和好的诚意。现原、被告分居已满3年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告钟某与被告朱某离婚。

本案案件受理费300元，由原告钟某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。

审判长王某斌

人民陪审员陈统儒

人民陪审员陈勇

二○一二年一月九日

书记员孙晶

附法律条文：

一、《中华人民共和国婚姻法》：

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。