濮阳市X区人民法院

民事判决书

（2011）华法民初字第X号

原告：李某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人：白彦平，河南某谋律师事务所律师。

被告：李某乙，男，X年X月X日出生。

原告李某甲与被告李某乙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人白彦平，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年12月份，原告和被告李某乙及张学武、王孝东四人合伙以东方陶某有限公司的名义经营陶某生意，其中原告投入（略）元。由于合伙期间发生矛盾，2011年10月18日，经四名股东协商一致，签订退股协议，原告退出合伙，股份全部转让给被告李某乙，被告李某乙自退股协议签订之日起每月1日退还原告股金100000元，至退完为止。2011年11月1日，按退股协议约定，被告李某乙应退还原告股金100000元，经原告多次催要，被告李某乙拒不支付。故请求判令被告李某乙偿还原告股金100000元及逾期利息。

被告辩称：退股之前合伙人账目没有算清，原告入股（略）元应当有原始凭证证实。

经审理查明：2011年10月18日，原告李某甲与被告李某乙签订退股协议一份，主要约定，李某甲投资东方陶某有限公司的股金（略）元如数返还，返还办法是：1、由李某乙每月X号退还李某甲100000元，退完为止。2、东方陶某的一切债务及事故与李某甲无关。李某甲的股份由李某乙所有。3、本协议自签订之日起生效。证明人：张学武、王孝东。张学武、李某乙、李某甲、王孝东共同出具证明一份，证明李某甲占东方陶某股份（略）元，并加盖了东方陶某有限公司财务专用章。2011年11月1日后，原告李某甲向被告李某乙催要首次退股股金100000元，被告李某乙未予退还，双方形成纠纷。

另查明，张学武、李某乙、李某甲、王孝东为东方陶某有限公司的（全体）股东。在本院审理期间，被告李某乙将2011年12月1日到期的股金偿还给了原告李某甲，但没有偿还2011年11月1日到期的股金。

本院认为：原被告签订的退股协议，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，该协议合法有效。现原告要求被告偿还到期的2011年11月份的股金100000元及逾期利息，本院认为，依法成立的协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称退股之前合伙人账目没有算清，原告入股（略）元应当有原始凭证证实，本院认为，本案退股协议是在被告等全体股东在场的情况下，经协商一致达成的，并对债权债务做了约定，全体股东对原告出资额亦予以了确认；且被告已主动履行了2011年12月份偿还被告股金的义务，应视为被告对该协议的认可，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：

被告李某乙偿还原告李某甲股金100000元及利息（自2011年11月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效后10日止），于本判决生效后10日内付清。

如果被告李某乙未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告负担。

如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判长董明海

审判员马洁

审判员刘某涛

二О一二年一月四日

书记员赵慧