上诉人（原审被告）逯某，男。

被上诉人（原审原告）陈某，男。

委托代理人杨君山，河南某城律师事务所律师。

上诉人逯某诉被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，陈某于2011年4月27日向焦作市X区人民法院提起诉讼，马村区人民法院于2011年10月12日作出（2011）马民初字第X号民事判决，逯某不服向本院提起上诉。本院于2012年1月4日受理后，依法组成合议庭于2012年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人逯某，被上诉人陈某及其委托代理人杨君山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：被告逯某在原告陈某处购买饲料。2010年4月10日被告逯某给原告陈某出具欠条一张，注明欠原告饲料款20968元，后被告清偿5000元，剩余15968元被告一直未予偿还，双方纠纷成讼。

原审法院认为：依据法律规定，被告购买原告的饲料，应当支付原告相应价款。被告对20968元欠款形成的事实没有异议，原告认可被告已经偿还5000元，被告虽抗辩已经偿还原告19340元，但没有提供有效证据证明其主张，故对原告陈某要求被告逯某偿还剩余欠款15968元的诉讼请求，本院依法予以支持。

原审法院判决：被告逯某于本判决生效后三日内一次性支付原告陈某15968元。诉讼费200元，由被告逯某承担。

逯某上诉称：其已经偿还了本案所涉的大部分欠款，只是陈某在要饲料款时没有拿欠条的情形，原审认定未还的饲料款为15968元是错误的，现仅有1628元饲料款未付。

被上诉人陈某辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，应予驳回上诉人上诉请求，维持原判。

根据当事人的上诉请求，经征求双方同意，归纳本案争议焦点为：上诉人欠被上诉人饲料款数额为多少。

针对本案争议焦点，上诉人逯某与被上诉人陈某的理由与其上诉意见和答辩意见相同。

二审经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为，依据法律规定，买卖法律关系中，买方负有支付卖方相应价款的义务，本案中逯某购买陈某的饲料，其应当支付陈某相应价款。逯某应对其已经向陈某支付欠款的事实承担举证责任，因其没有提供有效证据证明，故其应当承担举证不能的后果，原审法院判决逯某偿还陈某剩余欠款15968元正确，逯某的上诉理由没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人逯某负担。

本判决为终审判决。

审判长韩咏梅

审判员路林

审判员范炳鑫

二0一二年三月十五日

书记员何磊