公诉机关安徽省（略）人民检察院。

被告人杜某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。2011年11月9日，因拒不执行判决、裁定被（略）人民法院司法拘留，同年11月23日因涉嫌拒不执行判决、裁定被（略）公安局刑事拘留，同年12月7日被（略）人民检察院批准逮捕，同日由（略）公安局执行。现羁押于（略）看守所。

辩护人邓某某，安徽淮光律师事务所律师。

（略）人民检察院指控被告人杜某犯拒不执行判决罪，于2012年1月6日以五检刑诉[2012]2起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人杜某及其辩护人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

（略）人民检察院指控：2009年3月18日，（略）人民法院以(2009)五民一初字第X号民事判决书判决被告人杜某赔偿邱先阳各项经济损失27293.2元。2009年5月12日，邱先阳向（略）人民法院申请强制执行，（略）人民法院数次向被告人杜某执行未果。现已查明，被告人杜某每月有固定收入2000余元，但至今分文未付。

另查明：庭审后，被告人杜某已履行(2009)五民一初字第X号民事判决书的给付内容。

上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述，证人姚某证言，被告人的存款交易明细清单，（略）人民法院执行立案表、申请执行书、民事判决书、执行通知书及送达笔录、执行笔录、执行拘留通知书，被告人归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人杜某有能力履行人民法院生效判决确定的义务，却拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出被告人已履行判决书中的给付义务且认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杜某已履行了执行款，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

被告人杜某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年2月8日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员王瑞菊

二0一二年一月十日

书记员焦罗

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。