原告柴某，女，1968年生。

委托代理人任传政、刘某乙，河南某盾律师事务所律师。

被告洪某，男，1964年生。

本院于2012年1月16日立案受理了原告柴某诉被告洪某离婚一案。依法由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告柴某诉称：我与被告均是再婚，经人介绍相识，我带有两个子女，被告有三个子女；我俩于2010年11月12日办理结婚登记手续；婚后因我俩性格差异较大，感情不和，常为琐事发生争执，且被告对我的两个子女亦不尽抚养义务，现我俩已分居生活，特诉至法院请求依法判决我与被告离婚。

被告洪某口头辩称：原告所述不属实，我们婚后感情较好，我不同意离婚。

经审理查明：原告向法院提交了延津县民政局出具的结婚证明一份，被告向法院提交了结婚证一份；经庭审质证，原被告均对对方提交的证据均无异议，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，综合庭审原被告陈述，可以认定以下案件事实：原被告均系再婚，于2009年10月份经人介绍相识，即在一起同居生活近一年，于2010年11月12日办理了结婚登记手续，同年农历12月16日举办了婚礼仪式；婚后夫妻感情较好，原告于2011年农历12月份因故回其娘家，与被告分居至今；二人未生育子女，未添置大件财产。另查明，婚前原告带有两个子女，被告有三个子女。

本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但其双方在结婚前曾共同生活近一年时间，应该说双方彼此有较深的了解，且双方是在之后才进行的结婚登记，足以说明双方的婚姻基础较好，婚后二人也未发生大的矛盾，虽在日常生活中发生一些争执，但还不至于达到夫妻感情彻底破裂的地步，只要今后双方互谅互让，多加强沟通交流，还是能够和好的，故以不离婚为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告柴某与被告洪某离婚。

案件受理费150元，由原告柴某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南某新乡市中级人民法院。

审判员王廷宝

二0一二年三月二十日

书记员陈会军