原告王某乙，男，X年X月X日生。

被告王某丙，男，X年X月X日生。

被告刘某丁，女，X年X月X日生。

原告王某乙诉被告王某丙、刘某丁穗相邻权纠纷一案，于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2012年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告王某丙到庭参加了诉讼，被告刘某丁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告王某乙诉称：2009年4月23日下午，二被告故意砸毁原告屋后的水泥雨搭三处和散水5米，同年8月5日、9月6日两次砸坏原告房顶水簸箕七个，此事经法院处理，原告得到了相应的赔偿。原告得到上述赔偿款后去维修损毁的以上物品，必须得从被告家里经过，因被告的百般干扰，原告家里的粮食及其他物品发霉，给原告造成损失，原告要求被告提供维修场地并赔偿损失10000元。

被告王某丙辩称：原告以前被砸毁的东西已得到赔偿。至于原告怎么维修与被告无关，要求驳回原告诉求。

被告刘某丁未到庭答辩。

原告王某乙向本院提交的证据材料有：（2010）延民初字第X号判决书一份，证明本案事实。被告王某丙对该证据的真实性无异议，被告刘某丁未到庭质证。对该证据的真实性予以认定。

二被告未向本院提交证据材料。

根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：

原被告系邻居，两家前后相邻，二被告系夫妻。2009年，二被告将原告家的水泥盖板雨搭、水泥平板雨搭、水泥排水道毁坏，原告诉至本院，要求被告赔偿，该案判决已生效，被告也按判决履行了赔偿义务。后原告在对房屋进行维修时，双方又发生纠纷，原告再次来院起诉，要求被告为原告整修房屋提供场地。

本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。邻居之间应和睦相处，当相邻关系发生纠纷时，应通过合法途径、采取合法手段，在法律的基础上本着互谅互让的原则加以解决。原告因相邻关系与被告发生纠纷，其房屋部分附属物受到损害，现原告要求维修雨搭等处，原告的的诉求符合当地农村居民居住房屋的实际情况，本院予以支持，在原告整修房屋时被告应为原告提供必要的便利，排除妨碍，不得阻挠，但原告整修房屋时，应充分考虑相邻关系，其安装的排水设施，应安装排水管道，不得对被告的正常生活造成妨害和影响。庭审中双方均同意原告在其房后整修的散水（地面），不得高于被告的地面，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失，未提供证据，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告王某丙、刘某丁在原告王某乙整修雨搭、排水管道、整修散水时排除妨碍，提供必要的便利。

二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由原被告各半负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员张瑞鹏

二0一二年三月二十日

代理书记员陈香芹