原告康某，女，54岁

法定代理人康xx，60岁，系原告康某胞姐

被告曾某，男，63岁

原告康某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄清山独任审判，于2011年12月27日公开开庭进行了审理，原告康某及其法定代理人康xx、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告康某诉称：原、被告于1981年元月经人介绍认识结婚，婚后生育一子，名叫曾某（现已成年安家），原告于1989年被骗至外省二十多年。原告是残疾人，不能自食其力。原告于2008年从外省回家，被告对其不关心，夫妻感情不和。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，依法诉至人民法院，请求判决：一、准某、被告离婚；二、房屋及家庭财产归儿子曾某所有。

被告曾某辩称：原、被告已分居20多年，二人已无夫妻感情，我现也不愿与原告共同生活了。我同意离婚。

经审理查明：1961年原告康某被木头砸伤，后治疗不当，导致其又聋又哑，原告一直未上学，不会哑语，只能通过一些简单手势与人交流，现原告未患精神病，有从事劳动的体力，仅有一定的辨认自己行为的能力。原、被告于1980年经人介绍认识、交往，1981年1月在原四川省xx县xx人民公社办理结婚证，X年X月X日生育一子，取名曾某（现已独立生活）。原、被告结婚后，被告曾某常年在外务工，仅在逢年过节回家，原告康某随被告母亲在家生活，曾某出生后，原告康某在家协助被告母亲抚养曾某。婚后原、被告相互扶养，1987年原告被他人骗至外地，与家人失去联系，直到2008年，原告家人才打听到原告身在河北省，靠他人帮助、救济生活，2008年原告曾某娘家人接回本地，没有与被告共同生活。

另查明：原告母亲健在，已达80岁，无力担任原告法定代理人，原告胞姐康xx现在重庆市X区从事卷烟、副食销售，有经济能力照顾原告，也愿意担任原告法定代理人，原、被告婚生子曾某现在广东省打工，不便担任原告法定代理人。原告康某现再次被娘家人接回本地，而她一见到被告曾某便发怒，原告娘家人在通过观察原告对被告的态度、用手势征求原告意见后，由康xx担任原告法定代理人，以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，提起离婚诉讼。在庭审中，康xx表示原告离婚后，娘家人将为其申请国家补助，康xx愿履行监护责任；被告曾某表示自己无力继续扶养原告，但会将原告近况告知曾某。

原、被告没有夫妻共同财产和共同债权、债务。

上述事实，有民事起诉状，原告康某、被告曾某身份证复印件，原、被告及曾某常住人口登记卡复印件，原xx县X村民委员会出具的证明一份，原xx县X镇民政办公室等出具的证明一份和原、被告陈述等予以证实。

本院认为，原告康某现不能完全控制、辨认自己行为，原告胞姐康xx具备担任原告法定代理人条件，本院准某康xx以原告法定代理人身份参加诉讼。原告康某虽系残障人员，但与被告曾某相识、交往后，合法取得结婚证，婚后初期，双方各自履行家庭义务，培养起了夫妻感情，1987年原告康某被骗至外地，与家人失去联系长达二十多年，长期分居致使原、被告夫妻感情逐渐淡漠，2008年以来，原告即使曾某接回过本地，却未与被告曾某共同生活，现原告康某见到被告曾某便发怒，被告曾某也认为原、被告之间没有了夫妻感情，不愿与原告共同生活下去。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告康某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因查明原、被告现没有夫妻共同财产，因此，对原告康某的第二项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：

一、准某告康某与被告曾某离婚；

二、驳回原告康某的其他诉讼请求。

案件受理费120元（已减半），由原告康某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力。

审判员黄清山

二○一二年二月七日

书记员黎朝廷