上诉人（原审被告）刘某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审原告）李某，又名李X，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

上诉人刘某乙与被上诉人李某人身损害赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院于2011年5月20日作出（2011）鲁民初字第X号民事判决。宣判后，刘某乙不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2011年12月27日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2012年1月11日对此案进行了审理，现已审理终结。

原审法院审理查明，2009年7月25日，原、被告因矛盾发生争执，引起厮打，厮打过程中被告将原告打伤，后送往磙子营卫生院住院治疗，经诊断：1、头外伤；2、软组织挫裂伤，住院治疗27天。后鲁山县公安局认定原、被告厮打过程中被告刘某乙将原告李某打伤，李某损伤经鉴定为轻微伤，被告刘某乙其行为已构成了殴打他人。鲁山县公安局已对被告刘某乙作出了鲁公(磙)决字(2009)第X号处罚决定书。

原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的应当承担民事责任，并赔偿医某某、误某某等费用。本案中被告刘某乙对原告李某进行殴打的行为，鲁山县公安局已认定为殴打他人并对刘某乙进行了行政处罚。故原告要求被告赔偿原告医某某、误某某等事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告应得的赔偿医某某为1464.30元、伙食补助费405元(15元/天×27天)、营养费270元(10元／天×27天)、误某某为355元(2010年农村人均收入4806.95元÷365天×27天)，以上共计2494.3元。因原告病情不需要陪护，陪护费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则"第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告刘某乙于本判决生效后三日内赔偿原告医某某、误某某等2494.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费50元，由被告刘某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原审宣判后，刘某乙上诉称：一、一审认定事实不清，判决错误。2009年7月25日因原告盗伐被告的树木被发现，被告前去找原告理论发生争吵并厮打，在厮打中原、被告双方互有伤害并同时到磙子营乡卫生院住院治疗，一审法院避重就轻故意规避原告盗伐被告树木这个客观存在的实事。既然一审法院查明原告所受之伤是在厮打过程中，亦说明原告也有过错，即应减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，一审法院判令被告承担原告医某某、误某某等2494.3元与法无据。二、被告的当庭反诉请求应予得到支持。2009年7月25日上午9时许，在原、被告争吵厮打过程中，被告也受伤住院，在磙子营乡卫生院住院14天，花去医某某用1664元，后带药出院在家巩固治疗140天，花去医某某84元，在诉讼中，被告提出反诉，要求原告赔偿被告医某某1748元，伙食补助费2310元，营养费1540元，误某某2017.40元，树木损失300元，各项损失总计7915.40元。遗憾的是，一审法院对于被告的反诉请求置之不理。请求二审法院调查了解，依法支持被告反诉请求，撤销(2011)鲁民初字第X号民事判决。

李某答辩称，同意原审判决结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实相一致。

本院认为，公民依法享有健康权。侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。刘某乙与李某因树权发生矛盾，进而引发厮打，厮打过程中，刘某乙将李某斌打伤及住院治疗的事实，有鲁山县公安局“公安行政处罚认定书”、磙子营卫生院“诊断证明”、“出院证”、“医某某票据”等予以证实。作为侵害人，刘某乙对李某的有关损失应予赔偿。从本案原审庭审笔录及卷宗材料看，未有刘某乙提起反诉及提供相关证据材料的内容显示，因而刘某乙有关一审反诉请求未予支持的上诉理由无事实依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，刘某乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人刘某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长张大民

审判员何海滨

审判员郭某

二Ο一二年二月二十八日

书记员邢晓风合议笔录

时间：2012年2月20日

地点：民二庭506办公室

合议庭成员：张大民（审判长、主审人）、郭某、何海滨

记录：邢晓风

案件：上诉人刘某乙与被上诉人李某人身损害赔偿纠纷一案

主审人：（汇报案情，略）。侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。刘某乙与李某因树权发生矛盾，进而引发厮打，厮打过程中，刘某乙将李某斌打伤、及李某住院治疗的事实，有鲁山县公安局“公安行政处罚认定书”、磙子营卫生院“诊断证明”、“出院证”、“医某某票据”等予以证明，事实清楚，证明充分，作为侵害人，刘某乙对李某的有关损失应予赔偿。从本案原审庭审笔录及卷宗材料看，未有刘某乙提起反诉及提供相关证据材料的内容显示，因而刘某乙有关一审反诉请求未予支持的上诉理由无事实依据。综上，原审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，刘某乙的上述理由不能成立。应驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘某乙利承担。

何海滨：既然打人造成伤害和损失了，就应当进行赔偿。事实也非常清楚，证据充分。同意维持原判。

郭某：他提出反诉，但一审卷宗庭审笔录没有显示他提起反诉了，他也没有相关证据证明他提出反诉了。同意维持原判。

合议庭达成统一意见，维持原判，驳回上诉。二审诉讼费，由上诉人刘某乙利承担。