原告林某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王志君（一般代理），福建佘云律师事务所律师。

被告李某，女，X年X月X日出生。

原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王志君，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告于1993年底经人介绍相识，1994年3月23日办理了结婚登记手续。婚后双方因性格不合及原告生性多疑，致双方常因家庭琐事发生争吵并自2007年初分居生活至今。原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回起诉，但双方仍无法和好。现夫妻感情确已破裂。故请求判决准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。

被告辩称，其与原告已结婚多年且从来没有发生争吵，对原告的家人也是尊尊敬敬，婚生女孩也不能接受父母离婚的事实，现夫妻感情尚好，故不同意离婚。

在本院审理过程中，原告在举证期限内提供以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格的事实；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、本院（2010）涵民初字第X号民事裁定书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉的事实。上述证据经庭审质证，被告无异议。

本院经审查认为，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。

经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：

原、被告于1993年8月经人介绍相识，1994年3月23日办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，于X年X月X日生育女孩林某淑。2010年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年5月27日，原告撤回起诉。2011年3月21日，原告又再次向本院提起离婚诉讼。经调解，因双方当事人各持已见，致调解无效。

本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。双方已结婚多年且夫妻感情较好，原告虽曾向本院提起离婚诉讼，但后又撤回起诉，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要双方能互让互谅，其夫妻关系是可以重修和好的。原告主张双方自2007年初分居生活至今、2010年5月27日撤回起诉后双方仍无法和好，但原告未能提供证据证明该主张，故本院不予采信。原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告林某与被告李某离婚。

本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员柯文林

二0一一年五月三日

书记员黄淑芳

附：相关法条

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。