原告李某，女，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人艾某某，男，X年X月X日生，汉族，教师。

被告郭某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被告吕某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

原告李某与被告郭某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某未到庭，由其委托代理人艾某某到庭参加诉讼，被告郭某、吕某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年3月3日,被告郭某向我贷款50000元，约定月息3分，并立写了借据，由被告吕某担保，二人均签字按印。7月份我向被告催要，被告无理拒不偿还，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我贷款本金50000元及利息。

原告向法庭提交了以下证据：

借款条据一支，用于证明被告郭某向我贷款，被告吕某担保的事实。

被告郭某、吕某均未答辩，也未向法庭提交任何证据。

本院依法调取了如下证据：

中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表。

经庭审质证，原告对其提供的证据及本院调取的证据均无异议。

本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：

原告提供的借款条据其来源合法，内容真实，符合其表现形式，本院予以采信，对本院调取的利率变动表，系本院从相关部门依法调取，原告无异议，予以确认。

本院根据原告陈述、举某、质证及认证查明以下事实：2011年3月3日，被告郭某向原告李某借款50000元，约定月利率30‰，由被告吕某担保，双方立写了借款条据，其内容为：“今贷到李某人币伍万元正（50000元），月息3分，贷款人郭某、保证人吕某签字按印。”后原告向二被告催要未果，诉讼来院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。

本院认为：原、被告于2011年3月3日所签订的借款保证合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。该借款双方未约定还款期限，故出借人可随时要求返还。被告郭某作为借款人，自然应偿还借款本息，被告吕某作为该笔借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。但因双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍(包含利率本数)，故对超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第6条之规定，判决如下：

一、原、被告于2011年3月3日所签订的借款保证合同成立并生效。

二、由被告郭某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金50000元及利息，利息从2011年3月3日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）的月利率计算至付清之日止。被告吕某承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审判长张永智

审判员申世芬

代理审判员何建民

二0一一年十一月四日

书记员常丹