湖南某长沙市X区人民法院

刑事判决书

（2011）芙刑初字第X号

公诉机关长沙市X区人民检察院。

被告人肖某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因本案于2011年7月6日被刑事拘留，8月13日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。

辩护人金某，湖南某地人律师事务所律师。

辩护人邹某，湖南某地人律师事务所律师。

被告人陈某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。2005年5月21日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2007年1月20日刑满释放。因本案于2011年7月6日被刑事拘留，9月16日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。

辩护人朱某某，湖南某和律师事务所律师。

长沙市X区人民检察院以长芙检刑诉(2011)X号起诉书指控被告人肖某、陈某分别犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙市X区人民检察院指派检察员李永勇出庭支持公诉，被告人肖某、陈某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

长沙市X区人民检察院指控：2011年7月5日12时左右，被告人陈某、肖某伙同他人在长沙市X区马王堆汽配城盗窃一台价值2850元的电动车。当三人逃跑至马王堆水果市场时被巡防队员发现，肖某持砍刀向对其实施抓捕的巡防队员挥舞。公诉机关认为被告人肖某、陈某的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪；陈某系累犯、限定刑事责任能力人，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第二百六十九条，第十八条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款的规定判处

被告人肖某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人辩称被告人肖某未“当场”实施暴力，不构成抢劫罪；肖某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。

被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人辩称被告人陈某系限制行为能力人；认罪态度较好，请求对其从轻处罚。

经审理查明:2011年7月5日12时左右，被告人陈某、肖某搭乘一外号叫“四老板”的男子（具体情况不详，在逃）的摩托车来到长沙市X区马王堆汽配城。当三人来到汽配城CX栋X单元楼梯口时，发现该处停放着一台黑色狮龙牌电动车。即由被告人陈某、肖某望风，“四老板”从摩托车尾箱中拿出起子、液某、套筒等作案工具实施盗窃。得手后，“四老板”将作案工具交给被告人陈某并要陈某驶盗得的电动车离开现场。当三人逃跑至马王堆水果市场时，巡防队员发现被告人陈某驾驶盗窃的电动车在前，“四老板”驾驶摩托车搭乘被告人肖某跟随在后，觉得形迹可疑，即对三人实施抓捕。被告人陈某弃车逃跑，被当场抓获；被告人肖某持“四老板”递给他的砍刀下车向巡防队员挥舞，后被巡防队员制服并抓获；“四老板”驾车逃离现场。当场收缴了砍刀及盗窃用的作案工具、被盗的电动车。经鉴定，黑色狮龙牌电动车价值人民币2850元。

另查明，被告人陈某曾某精神疾病。经鉴定系精神分裂症患者，作案时辨认和控制能力削弱，系限定刑事责任能力人。

上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：

1、接受刑事案件登记表、抓获经过证明案发及抓获两被告人的经过；

2、被害人彭某陈某证明，2011年7月5日中午将一台黑色狮龙牌电动车停放在马王堆汽配城CX栋X单元楼梯口，吃完饭后发现电动车被盗；

3、证人黄某、蒲某、李某某、沈某某（四人均系巡防队员）的证言证明，（1）2011年7月5日13时左右在马王堆水果市场巡逻时，发现一台电动车和一台摩托车一前一后经过，觉得可疑，遂实施抓捕；（2）陈某弃车逃跑被当场抓获；肖某持砍刀对巡防队员进行威胁，后被巡防队员制服；

4、证人曾某某的证言证明，2011年7月5日13时左右在马王堆水果市场目睹了肖某、陈某被抓获的经过；

5、安乡X村委会出具的证明，证人陈某招（陈某的女友）、程某某（陈某的姐姐）、汤某、崔某某、蒋某某（陈某的邻居）的证言证明，陈某曾某精神病，日常行为表现异常；

6、电动车销售单证明彭某购买电动车的情况；

7、芙价认鉴字（2011）第X号估价鉴定书证明黑色狮龙牌电动车价值人民币2850元；

8、芙蓉司法鉴定中心[2011]精鉴字X号司法精神医学鉴定意见书、湖南某第二人民医院疾病诊断证明书和病案资料证明，被告人陈某系精神分裂症，作案时辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力；

9、（2005）芙刑初字第X号刑事判决书、释放证明书证明，2005年10月28日被告人陈某因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年八个月，2007年1月20日刑满释放；

10、被告人肖某、陈某的户籍资料证明两被告人的基本情况；

11、被告人肖某、陈某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。

本院认为：被告人肖某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于公诉机关指控的抢劫罪名，经查，被告人肖某与陈某等人在马王堆汽配城盗窃电动车得手后，已驾车离开现场。在马王堆水果市场，巡防队员因形迹可疑对肖某实施抓捕时，肖某为抗拒抓捕持砍刀挥舞。被告人肖某的行为不具备转化型抢劫罪为抗拒抓捕“当场”使用暴力或者以暴力相威胁的的特征，公诉机关指控被告人肖某犯抢劫罪，罪名不当，应予纠正。被告人肖某的辩护人提出的肖某不构成抢劫罪的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人肖某、陈某均起主要作用，系主犯。被告人陈某系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚，被告人陈某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。两被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款的规定，判决如下：

一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金某民币四千元（已缴纳）；

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2012年1月5日止。）

二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金某民币四千元（已缴纳二千元，余款限于判决生效后二十日内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2012年1月5日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南某长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员吴晓佳

人民陪审员杨国刚

人民陪审员曾某飞

二○一一年十二月七日

书记员杜诗梦

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金某者没收财产。

第十八条【特殊人员的刑事责任能力】

第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

第二十五条【共同犯罪概念】

第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条【主犯】

第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十五条

第一款：【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周某的人犯罪的除外。