原告李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX省XX市X镇居民，钻井工人，现住该镇。

委托代理人张X，女，19XX年X月X日出生，汉族，高中文化，住延安市XX厂X号楼XX室。

被告濮阳XX公司（以下简称钻采公司）

法定代表人黄XX，系该公司经理。

被告濮阳XX公司延安办事处（以下简称钻采公司延安办事处）

地址：百米大道XX小区X号楼X单元XX室。

负责人黄XX，系该办事处负责人。

原告李X诉被告濮阳XX公司、濮阳XX公司延安办事处合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告钻采公司、钻采公司延安办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年8月23日我们井队一行二十八人为被告公司延安办事处承担XX油矿XX村气井（井号219-2）的打井工作。2010年11月23日我们将井打好并经油矿验收合格后交付油矿。结算时，该公司办事处提出要扣我们2万元押金，否则结算的三十多万元都不给我们。无奈之下我们只好签字答应。2010年每打一米井为96元，今年因为没有保底工资每月4万元，总算起来每米降了20元。因为我们觉得不划算就没有在该公司干活，该公司借口今年没有给他们干活，不给我们退还押金。据此，原告诉至法院，要求：1、要求被告返还押金20000元并承担银行贷款利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告为证明其主张向本院提供：

证据一、证明一份。证明被告公司已收取原告押金20000元，其行为违反《劳动法》和《劳动合同法》，应立即予以退还。

二被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面证据。

经审查，原告提供的证据不能证明被告收取押金的行为违反相关法律规定，故对其证明目的本院依法不予采信。

经审理查明，2010年8月23日起原告井队为被告公司延安办事处承揽的XX油矿XX村气井（井号试219-2）打井。2010年11月23日原告向被告缴纳押金20000元并由原、被告双方书写证明，其内容为被告公司收取原告押金20000元，2011年原告井队开工一月后退回押金。如果2011年初没有到被告公司上班，押金收没公司不退款。2011年原告井队因价格原因未到被告公司工作。

本院认为，原、被告就2011年双方继续打井达成一致意见，并书写证明予以确认，原告亦依照约定向被告缴纳20000元押金，该约定成立并生效。现原告主张其是在受胁迫的情况下在证明上签字的，但未提供相关证据证明其受胁迫的事实，故对原告的该项主张不予支持。2011年原告井队因价格原因未到被告公司继续打井，依照双方约定，被告不予退还原告交纳的押金，故对原告的诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告李X诉讼请求。

案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长李梅

代理审判员孙玮

代理审判员汪成龙

二0一一年十月三十一日

书记员樊娜