原告来XX。

委托代理人黄学文，重庆弘全律师事务所律师。

被告任XX。

原告来XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文林独任审判，并于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告来XX及其委托代理人黄学文到庭参加诉讼，被告任XX经本院传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告来XX诉称,原、被告于2003年在山西晋城务工期间认识、恋爱并同居生活，X年X月X日生育一男孩，取名任X。2008年4月16日补办结婚登记。婚后，原、被告长年各在一方务工，聚少离多。相聚时常为家庭琐事争吵不休，2010年2月原告曾起诉离婚未果，之后仍未能和好夫妻关系一直分居生活至今，原、被告夫妻关系名存死亡，感情确已破裂。现起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子任X由原告抚养，被告给付抚养费。

庭审中，原告变更补办结婚登记时间为2008年1月14日。

被告任XX未有书面答辩意见，未到庭参加诉讼。

经审理查明：原、被告2003年相识并相恋同居，X年X月X日生育一子名任豪，2008年1月14日补办结婚登记。2011年2月原告诉至法院要求与被告离婚，经本院调解和好夫妻关系。

上述事实，有原告的陈述、原告提交的其身份证复印件、被告及小孩的常住人口身份信息、原、被告的结婚登记材料（复制于云阳县民政局）等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客某、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。

本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱后同居生活，并于2008年补办结婚登记，说明原、被告的夫妻感情尚可。虽然在2011年2月原告诉至法院要求与被告离婚，但经本院调解和好了夫妻关系。现原告起诉要求与被告离婚，没有提交任何夫妻感情破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：

一、驳回原告来XX的离婚诉讼请求；

二、驳回原告来XX的其他诉讼请求。

案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判员李文林

二0一二年二月十五日

书记员陈熠