（2012）长中民二终字第X号
上诉人（原某，反诉原某）XXXX有限公司，住所地湖南省长沙市X区XXXX中路XX号XXX室。
法定代表人XX，该公司总经理。
委托代理人XXX，XXXX所律师。
被上诉人（原某原某、反诉被告）XXXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省XX市X村XXX号。
委托代理人XXX，XXXX所律师。
上诉人XXXX有限公司（以下简称XXXX公司）因与被上诉人XXXX租赁合同纠纷一案，不服长沙市X区人民法院（以下简称原某法院）（2011）XX民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原某法院经审理查明：2011年5月27日，XXXX公司（甲方）与XXXX（乙方）签订了《租赁合同书》，约定：甲方按乙方的要求提供价值x元XXXX设备1台，乙方交纳设备租赁费x元，即可取得甲方授权的租赁加工生产资格；乙方按时按质按量累计交纳甲方所需清洁球10吨，产品收购价0.21元/个（10克/个），甲方返还设备租赁费x元整，并奖励价值x元x设备1台；乙方在收到甲方设备后应积极组织生产，并将产品合格产品小样（不低于50个）邮寄给甲方备案。甲方收到后即书面下达生产计划给乙方；乙方在收到甲方生产通知后应积极组织原某料，进行加工生产，如持续达两个月无产品交纳给甲方，视为自动放弃租赁加工生产资格；租赁期限暂定1年，如需续签，甲乙双方可协议免费续签；乙方若中途退出，须按本合同承担设备租赁费1000元/月，并返回甲方设备，甲乙双方同时解除并终止合同；甲乙双方在履行本协议内任何一方违反本协议条款，均视为违约，违约方应向守约方支付协议标的金额50%违约金。合同签订之后，XXXX向XXXX公司缴纳了租赁费x元，XXXX公司于2011年6月3日向XXXX提供了x元XXXX设备1台。2011年8月21日，XXXX以提供的设备无法生产出XXXX公司认为合格的产品为由，提出中途退出并解除合同，并要求XXXX公司退还x元租赁费，同时将设备办理托运手续，退还XXXX公司，并于2011年8月21日向XXXX公司发出了解除合同的函件。2011年8月XXXX公司收到该函件之后，表示不同意解除合同。为此，XXXX诉至法院，请求判令XXXX公司退还x元租赁费并解除租赁合同。XXXX公司为此反诉请求判令：1、解除双方签订的《租赁合同书》；2、XXXX承担设备租赁费4000元；3、XXXX承担违约金x元。
原某法院认为：XXXX与XXXX公司签订的《租赁合同书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同的约定履行。根据《租赁合同书》的约定，XXXX若中途退出，须按本合同承担设备租赁费1000元/月，并返回XXXX公司设备，双方同时解除并终止合同。现XXXX提出解除双方签订的《租赁合同书》，XXXX公司也表示同意，故确认XXXX与XXXX公司签订的《租赁合同书》解除；XXXX提出XXXX公司退还租赁费x元，经查：XXXX自收到清洁球设备之日起至XXXX提出解除合同之日止，有2个多月，故XXXX承担设备租赁费为3000元较为适宜，XXXX公司应退还XXXX租赁费x元，XXXX应当将清洁球设备返还给XXXX公司，XXXX公司反诉要求XXXX承担租赁费4000元中的3000元，予以支持，对其超额部分，不予支持；XXXX公司反诉要求XXXX承担违约金x元，根据双方签订的《租赁合同书》约定，XXXX中途退出，仅需承担租赁费1000元/月，无需承担双方约定的违约金，且XXXX公司也不能提供证据证明XXXX有其他的违约事实存在，故对XXXX公司该部分反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认XXXX与XXXX公司于2011年5月27日签订的《租赁合同书》予以解除；二、XXXX公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还XXXX租赁费x元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、XXXX于本判决发生法律效力之日起十日内向XXXX公司退还x设备1台；四、驳回XXXX的其他诉讼请求；五、驳回XXXX公司要求XXXX承担违约金x元的反诉请求；六、驳回XXXX公司的其他反诉请求。本案受理费395元，反诉费138元，由XXXX公司负担。
上诉人XXXX公司不服原某判决，上诉称：双方虽在《租赁合同书》中约定可以解除合同，但解除合同应当由双方协商一致，故此原某判决解除合同没有事实依据。XXXX在起诉时主动要求承担租赁费3000元，实质是在请求承担违约责任，因此，根据合同规定，XXXX还应当承担50%的违约金，故请求依法予以改判。
被上诉人XXXX答辩称：合同中有明确约定可以解除合同，且在合同履行过程中，XXXX公司没有履行技术指导和设备维修的义务，导致合同目的不能实现，XXXX是被逼无奈才做出中途退出的意思表示，其主观意思是善意的。故原某判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原某审理查明的事实一致。
本院认为：XXXX与XXXX公司签订的《租赁合同书》，系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行。根据《租赁合同书》的约定，XXXX若中途退出，须按本合同承担设备租赁费1000元/月，并返回XXXX公司设备，双方同时解除并终止合同。故双方签订的合同约定是允许XXXX中途退出的，XXXX可以随时提出解除双方签订的《租赁合同书》。XXXX公司上诉认为合同解除需双方协商一致，与合同约定不符，本院不予支持。XXXX依双方约定的解除权终止履行合同，并且自愿按合同约定承担设备租赁费，没有违反合同的约定，不能认定为违约行为，且XXXX公司也没有证据证明XXXX在履行合同过程中存在其他违约的情形，故XXXX公司主张XXXX须承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原某判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原某。
本案二审受理费533元，由上诉人XXXX有限公司负担。
本判决为终审判决。
