原告杨某。

委托代理人张某乙。

被告农某。

原告杨某与被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法组成由审判员欧阳卓担任审判长，人民陪审员黎洁容、吴伟珍参加的合议庭，于2012年3月5日公开开庭审理了本案。速录员林雅媚担任记录。原告杨某的委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告农某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告杨某诉称，被告农某于2007年至2008年间分五次向原告借款共x元，其中：2007年7月12日借x元，2007年8月10日借x元，2007年10月1日借x元，2007年10月24日借x元，2008年1月5日借x元。被告借款后至今，一直以各种理由和借口不偿还债务，现请求法院依法判令被告偿还原告欠款x元。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）一份，证实原告的身份情况；2、借条五份，证实被告借原告x元的事实。

被告农某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。

经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨某提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原是同事关系，被告农某称做生意需要资金周转，向原告得出借款，原告分五次共借款x元给被告，其中：2007年7月12日借x元，2007年8月10日借x元，2007年10月1日借x元，2007年10月24日借x元，2008年1月5日借x元。被告均立下借条给原告收执，五次借款双方都没有在借条上约定利息及还款期限，后经原告多次追讨，被告至今仍分文未还，原告遂向本院起诉。

本院认为，被告农某借原告杨某人民币x元，有原告提供的五份借条为凭，该五份借条都是被告亲笔所立，是其真实意思表示，没有违反法律的规定，该五份借条合法有效，原、被告之间形成了债权债务关系。被告理应积极、主动履行还款义务，但经原告多次追讨，被告至今没有还款。现原告要求被告归还借款本金x元的请求，合理合法，本院依法予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告农某偿还借款本金x元给原告杨某。

案件受理费5500元，由被告农某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费5500元（贵港市中级人民法院开户行为：农某银行贵港分行营业部。受理费帐号为：（略））。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长欧阳卓

人民陪审员黎洁容

人民陪审员吴伟珍

二0一二年三月五日

书记员黄缓健