原告范某，男，汉族，农民，X年X月X日出生。

被告张某乙，男，汉族，农民，1952年出生。

原告范某与被告张某乙债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1996年5月29日被告以做生意为由向他借款3000元，约定月息60元。后来他多次讨要借款，被告以各种理由推脱，现无奈到法院起诉要求被告归还借款及利息。

被告辩称，首先他付给过原告利息800元。其次，后来他分几次付给过原告1368元，他妻子也付给过原告400元钱。并且原告于2009年强行拉走他门市一面包车的米、面、油。

原告向本院提交的证据材料有：借条两张，以证明被告欠原告3000元的事实。

被告未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，认为借条中他借原告3000元钱及利息属实，但是他已经陆续还给原告2586元钱，原告还强行拉走他一车米面油。

根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：1996年5月29日被告向原告借款3000元，约定每月支付3000元本金的利息60元，并为原告出具借条，借条载明“暂借到范某现金3000元，叁仟元正，月息60元，一年，96年.农.12.15付息800元。借款人：张某乙.96.农4.13日阳历.5.29.”。后来经原告催要，被告未归还。原告遂诉至法院要求被告归还借款及利息。

本院认为，被告张某乙向原告范某借款，并出具借条，事实清楚，可以认定原告、被告之间的债权债务关系成立，原告范某要求被告张某乙偿还该借款及利息的请求应当支持。被告在庭审过程中辩称其归还过原告800元利息，但是原告称被告并未还给原告利息，借条上载明“96年.农.12.15付息800元”，其中“800元”有涂改为“600元”的痕迹，因为此借条为原告持有，在原告不能提供此涂改为被告所为的有效证据的情况下，应认定借条上应为800元，故本院认定1996年被告曾归还给原告利息800元。虽然被告在庭审过程中还辩称其归还过原告2586元钱，并且原告还拉走其一车米、面、油，但是原告予以否认，且被告未能提供任何证据予以证明，故本院对被告的辩解不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

限被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告范某3000元及利息（利息从1996年5月30日起按本金3000元的每月利息60元计算，利息总数扣除800元）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元由被告张某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长彭亮

审判员李荷花

审判员胡斌

二○一二年三月十三日

书记员史正威