原告杜某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人杜某乙，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉。

被告侯某，女，X年X月X日出生，汉族。

原告杜某甲与被告侯某租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2011年12月29日公开开庭进行了审理，原告杜某甲委托代理人杜某乙到庭参加了诉讼，被告侯某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜某甲诉称：2008年8月份被告侯某租用其所有的铲车平整土地及装车共计92.5小时，原、被告约定租赁费为每小时180元，92.5小时共计x元，当时原告称资金紧张，未支付该租赁费；2009年、2010年被告又先后多次用原告的铲车平整土地及装车共计22.5小时，约定租赁费为每小时200元，被告支付了其1200元租赁费，下余3300元未支付，以上两项共计x元。该两项租赁费经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告侯某支付原告租赁费x元及利息。庭审中，原告杜某甲放某关于租赁费利息的诉讼请求。

被告侯某未答辩，亦未提交证据。

经审理查明：2008年至2010年期间，被告侯某租用原告杜某甲所有的铲车平整土地及装车，双方约定租赁费为每小时180元，被告租赁铲车共计114.5小时，合计x元。被告已支付原告租赁费1200元，下欠x元至今未付。以上事实有被告侯某书写的收条１份、被告聘用的工人王永安书写的３份收据及王永安的证人证言予以证实。

本院认为：2008年至2010年期间，被告侯某租用原告杜某甲所有的铲车平整土地及装车，并向原告出具书面手续，该事实清楚，证据充分，原、被告之间形成租赁合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。被告侯某未能按约定给付原告租赁费，违反了双方的约定，依法应承担违约责任。被告侯某欠原告杜某甲租赁费共计x元。庭审中，原告认可被告x已支付租赁费1200元，故在扣除1200元后，被告侯某应再给付原告租赁费x元，对此本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放某。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告侯某于本判决发生法律效力之日起七日支付原告

杜某甲租赁费x元；

二、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费298元，减半收取149元，由被告侯某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员李霞波

二○一二年一月十八日

书记员许慧娟