原告杨某，男，

委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。

被告郭某乙，男，

被告李某，女，

原告杨某诉被告郭某乙、李某买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员马肖飞独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人付士杰、被告郭某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，二被告系夫妻关系，于2009年11月3日给原告出具有欠条，经原告多次催要该款，二被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。

被告郭某乙辩称，被告不欠原告钱，2009年9月16日开始，被告从原告处拉鸡饲料，先付原告5000元现金。2009年10月27日，偿还原告欠款3万元，剩余x元给原告出具了欠条。

2009年11月4日原告拿总欠条到辛安街与被告一块算帐，被告又给原告5000元现金后，被告向原告要x元的欠条，但原告说没带来，回家撕掉，因被告对原告非常信任，故没再找原告要欠条。

经审理查明，原告系饲料经销商，被告系养鸡户，2009年9月16日开始被告从原告处购买饲料，2009年10月27日，双方开始结算，结算后被告尚欠原告x元，2009年11月3日，被告给原告出具了欠款x元的欠条，2009年11月4日，被告支付原告现金5000元。

以上事实有原告提交的身份证、被告给原告出具的欠条，被告提交的帐目总条，原告给被告出具的收条及双方的庭审陈述相佐证。

本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案被告欠原告饲料款有原告提交的由被告书写的欠条为证，被告主张已支付原告5000元，有被告提交的原告书写的收条为证，且原告认可，故本院予以确认。被告主张下余5030元已偿还给原告，但其提交的证据不能证明其主张。故原告请求被告支付饲料款5030元的请求，本院予以支持。依据合同的相对性，被告李某与本案无事实上的法律关系，李某不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告郭某乙于本判决生效后十日内支付原告杨某5030元。

二、驳回原告杨某要求李某偿还欠款的诉讼请求。

案件受理费60元，原告杨某负担20元，被告郭某乙负担40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判员马肖飞

二Ｏ一二年一月十日

书记员巩伟亚（兼）