原告樊某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人赵某印，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

被告樊某乙，男，X年X月X日生。

被告云某，女，X年X月X日生。

委托代理人王明良，杞县X镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

原告樊某甲诉被告樊某乙、云某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日立案，并依法组成合议庭。于2011年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告云某及其委托代理人到庭参加诉讼，原告及被告樊某乙经合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年2月25日，被告樊某乙向其借款x元，用于经营模具厂开业使用，由于原告现急于用钱，向被告樊某乙索要，被告以没钱为由不予清偿，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求依法判令二被告给付原告现金x元。

被告云某辩称：原告系樊某乙之父，被告樊某乙是否借樊某甲钱没有，被告不知情，该款用于哪里被告亦不知情。该借款是被告樊某乙个人所为，被告不应承担，应由被告樊某乙承担。

被告樊某乙缺席未答辩。

经审理查明：原告系被告樊某乙之父。二被告于2010年2月1日办理结婚登记手续，于2010年5月份在浙江黄岩开办一模具厂价值x元，被告云某于2011年7月5日起诉来院要求与被告樊某乙离婚，本院于2011年11月26日作出（2011）杞民初字第X号判决书，判决解除二被告的婚姻关系，对二被告的共同财产模具厂未作处理。在二被告的离婚诉讼庭审中，被告樊某乙称因开办模具厂借原告现金x元，被告云某称对被告樊某乙借没借该款其不知情，其用途更不知情。二被告离婚案件开庭后，被告樊某乙为原告出具借条一份内容为：“樊某乙借樊某甲卖房款x元，樊某乙，2011年2月25日”。在本案诉讼过程中，被告云某表示对二被告开办的模具厂不再主张权利。

上述事实有当事人陈述、被告樊某乙为原告出具的借条及（2011）杞民初字第X号判决书等证据予以佐证。

本院认为：原告称被告樊某乙借其现金x元，虽提交被告樊某乙为其出具的欠款手续予以证明，但原告与樊某乙系父子关系，被告云某表示借没借款其不知情，原告亦未提交其他证据予以证明。故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告要求被告云某、樊某乙共同承担借款x元的诉讼请求。

案件受理费225元，由原告樊某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长王建宏

审判员李步俊

审判员于云某

二○一二年二月二十二日

代书记员叶乾锋