公诉机关南召县人民检察院。

被告人李某，男，X年X月X日生。

辩护人刘某某，河南华浩律师事务所律师。

南召县人民检察院以召检刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人李某犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李某栋出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

南召县人民检察院指控：1、1993年12月23日，韩××纠集被告人李某、王××、秦××分别持自制火枪等作案工具，窜至本县X村，先后于当日下午、晚上，对冯××、曹某丙所开金矿上的工人进行威胁，抢走两矿炸药、雷某、导火索、现金等物品，并在逃离现场时将冯××矿矿口炸坏。2、1993年12月20日下午，被告人李某伙同王××、隋××预谋后窜至本县X路段八里桥附近，趁骑自行车行至该处的本县X村民张某乙、张某乙夫妇二人不备之机，将其自行车上载放的300道2.4×4规格的地毯两块抢走，价值3036元。为证实犯罪，公诉机关移送了被告人李某及其同案犯韩××、王××、秦××的供述和辩解，被害人冯××、曹某丙、张某乙、张某乙的陈述，证人贺××、李××、王××、曹某丙、曹某丙、祖××、隋××、郭××、肖×、王×等人的证言，价格鉴定结论及相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，鉴于其在抢劫犯罪中系从犯，且根据刑法从旧兼从轻原则，其抢劫犯罪可对其判处有期徒刑四年，其抢夺犯罪可判处有期徒刑二年，数罪并罚，执行有期徒刑五年。

被告人李某当庭辩称，其和韩××等人到冯××矿上是因听韩÷÷说其在该矿干活时被人欺负，为韩出气的，并非为了抢东西，且其当晚没有到曹某丙矿上去。其辩护人的辩护意见是：1、只能认定李某参与抢劫冯××矿一次，且系从犯；2、指控李某参与抢夺犯罪事实不清，不能予以认定；3、公安人员韩××证实其曾对李某进行劝投，李某在投案途中被抓，对此行为应予以认定；4、李某系初犯，且其系残疾人，应对其在三年以下量刑，并适用缓刑。

经审理查明：

一、抢夺罪

1993年12月20日下午，被告人李某伙同王××（已判刑）、隋××（另案处理）预谋后，三人骑摩托车至南召县X村八里桥附近时，遇到骑自行车带地毯从县X村村民张某乙、张某乙夫妇二人，李某三人乘张某乙夫妇不备之机，将其所骑自行车上载放的300道2.5×4规格的两块地毯抢走，价值人民币3036元。次日上午，李某三人将其中一块销售给南召县地毯总厂，获款人民币1800元，三人分肥，另一块由隋××占有。案发后，公安机关从南召县地毯总厂起赃人民币1800元退还失主，另王××等人赔偿失主人民币2400元。

上述事实经下列经庭审示证、质证的证据予以证实：

1、同案犯王××、隋××供述了伙同李某骑摩托车在南召县X乡X路段抢夺他人两块地毯的犯罪事实。

2、被害人张某乙陈述：1993年12月20日上午，其和妻子张某乙在南召县X镇购买两块300道2.5×4的规格的地毯后，在返回途中，在南召县X村学校附近公路上被三个青年人骑摩托车抢走的事实。

3、证人郭××证实：以人民币1300元钱卖给崔乡前河的一个叫隋××的人一辆红色、黄河250车。

4、证人肖×证实：1993年12月21日上午9点左右，在南召县地毯总厂以人民币1800元钱收下三个娃一块2.5×4规格的地毯。

5、证人王×证实：1993年12月19日晚上18点左右，有三个娃拿两块2.5×4的毯子到我的小卖部内，其中一个娃叫李某，三人当晚把两块地毯留在小卖部内。

6、起赃笔录：在南召县地毯总厂起赃款人民币1800元。

8、书证：①领条；②收购产品登记表；③（2001）南刑初字第X号刑事判决书；④基本情况信息表。

二、抢劫罪

1993年12月23日下午，被告人李某伙同韩××、王××、秦××（三人均已判刑）预谋后，分别持自制火药枪、菜刀等作案工具，至南召县X村冯××所开的金矿矿区，对该矿工人进行威胁后，抢走炸药12公斤、雷某60枚、导火索及其它物品，并用炸药将该矿矿口炸坏后逃离现场。当晚，四人又至该村曹某丙金矿，对该矿工人殴打后抢走炸药8公斤、雷某70枚、人民币31.6元及导火索等物品。

上述事实由下列经庭审示证、质证的证据予以证实：

1、被告人供述：①被告人李某供述了十几年前的一天上午，其的王××到到乔端韩××家玩时，到乔端的一个金矿上帮韩出气，去时带了一把西瓜刀，在打人后韩××用炸药把磨金子的碾子炸了的事实。②同案犯韩××、王××、秦××三人分别供述了韩××、李××、王×、秦××四人在乔端乡X村竹园坪抢西峡人的东西，并用炸药把西峡人的金矿口炸掉，后又到还是西峡开矿点抢东西的事实。另王××、秦××证实是在韩××的提议、带领下到金矿实施抢劫的。

２、被害人陈述：①被害人冯××陈述了1993年12月23日下午3点多，有四个年龄大约20多岁的人到其矿上抢劫，并将其矿口炸坏的事实。并证实其中一个叫韩大娃，先后打了贺××、王××、李××等人。②被害人曹某丙陈述了1993年12月X号晚上七点左右，几个人正在吃饭时，过来四个人抢走手表、雷某等物及人民币30余元的事实。并证实打人的是卷发的、高个子人。

3、证人曹某丙、曹某丁证言均证实了其和曹某丙等人在金矿被抢走手表、雷某等物及人民币30余元的事实。

4、证人祖××的证言证实：韩××是马市坪三圣庵的，约有五尺多高，头发曲折。

5、搜查笔录：1993年12月29日，侦查人员在韩××家搜出双狮牌手表一块，铁把菜刀一把，木把杀猪刀一把，烟火枪一把，纸雷某十九枚，手电四个。

6、提取笔录：1993年12月29日下午，侦查人员在冯××矿工棚内提取罪犯遗留提包二个，内装有四包炸药，30米导火线，天麻二两，手钳一把，帐本两个，复写笔一个，牙刷一套。

7、书证:①（1998）南刑初字第X号刑事判决书;②（2000）南刑初字第X号刑事判决书;③（2001）南刑初字第X号刑事判决书。

本院认为：被告人李某伙同他人以非法占有为目的，结伙采用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；且伙同他人驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南召县人民检察院指控的犯罪成立，应予以支持。因李某的抢劫、抢夺犯罪行为均发生在现行刑法实施之前，应适用从旧兼从轻原则对其处罚，1979年颁布实施的刑法对抢劫罪处理较轻，则应适用79刑法对其处罚，现行刑法对抢夺犯罪处罚较轻，应适用现行刑法对其抢夺犯罪处罚。李某犯数罪，应对其数罪并罚。李某在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。李某虽对其参与抢夺犯罪不予供述，但有充分证据证实“李某”参与了抢夺犯罪，且其同案犯供述了参与抢夺犯罪的“李某”的身份及家庭基本情况，与本案被告人的基本情况相吻合，故可确认李某参与抢夺犯罪的事实。另虽有公安人员证实曾对李某进行劝投，但并没有相关证据证实李某是在投案途中被抓获，故不能认定李某具有自首情节。李某及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十九条及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决如下：

被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚后，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长郝磊

审判员席兵

审判员张某乙群

二○一二年二月十七日

书记员闫睿