原告吴某，男。

被告聂某，男。

被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司，组织机构代码（略）-4。住所地：重庆市X镇X路X-5综合楼。

法定代表人邹某，董事长。

委托代理人周某，重庆君策律师事务所律师。

原告吴某与被告聂某、重庆市阜泰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2012年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，2010年8月11日至8月16日，原告为被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司承建的慈云镇黄金湾康居工程销售水泥，每吨260元、收货人聂某。被告购买水泥后未即时付清货款，被告向原告出具欠条二张，共欠原告水泥款x元。原告多次催收无果，请求被告支付欠款x元，并从2011年4月8日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算，向原告支付资金占用利息。诉讼费由被告负担。

被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司辩称，被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司没有与原告发生买卖关系，也没有收到原告的水泥。聂某向原告购买水泥是其个人行为。因此，本案诉争的水泥款应由被告聂某负责清偿，请求驳回原告对重庆市阜泰建设（集团）有限公司的诉讼请求。

被告聂某在答辩期内未提供书面意见。

经审理查明，2010年8月11日至8月16日，被告聂某向原告吴某购买水泥后未付清货款。2011年4月8日，聂某向吴某出具欠条，载明：今欠到吴某水泥款壹万贰仟陆佰贰拾捌元正（￥x元），4月底付清。此据阜泰建司慈云黄金湾康居工程项目部聂某。2010年12月17日，聂某向吴某购买水泥后未付款，并出具欠条，载明：今欠到吴某水泥款壹仟零伍元正（￥1005元正）。阜泰建司慈云黄金湾程项目部，欠款人：聂某。2011年4月底以前付清。事后，被告未按约定期限付款。

案经调解无效。

上述事实，有送货单、欠条，以及当事人的陈述经庭审质证，予以确认。

本院认为，被告聂某购买原告吴某的水泥后，理应即时履行货款给付义务，其未依约付款行为有悖于诚实信用原则，依法应承担民事责任，原告请求聂某支付货款x元，本院予以支持。原告请求被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司承担支付货款的民事责任，因无相应的事实依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告聂某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：

一、被告聂某在判决生效后五日内给付原告吴某水泥款x元。

二、被告聂某从2011年4月8日起，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利计算，向原告吴某支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止。

三、驳回原告吴某对被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费71元由被告聂某负担。此款原告吴某已交纳，由被告聂某随本案义务标的款一并支付给原告吴某。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员冉辛黎

二○一二年一月三十一日

书记员夏雪