原告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人朱某鹏，河南未来律师事务所律师。

被告朱某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人孙国合，原阳县法律援助中心律师。

原告杨某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2011年12月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员武树山、柳慧参加评议，于2012年2月13日不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人朱某鹏、被告朱某及其委托代理人孙国合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称：原被告系经人介绍相识，1995年10月登记结婚，同年11月16日举行结婚仪式，刚结婚双方尚能维持生活，自1998年被告因觉分家不公，经常辱骂原告，2009年原告父亲住院，被告不管不问，也不让原告出钱。2010年6月，被告拿剪刀捅原告，2011年农历正月初三，因原告私下给父亲500元钱，被告知道后扇了原告数十耳光。原被告夫妻感情确已破裂，2011年2月28日，原被告协商离婚，同年3月28日复婚，但复婚后被告不吸取教训，仍辱骂原告，故起诉，请求判令原被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担。

被告朱某辩称：原告在诉状中所述与事实不符，原被告于1992年确立恋爱关系，婚后原被告互敬互爱，相敬如宾，因原告有第三者，原被告曾协商办理了离婚手续，但最后又走到了一起；原告之所以离婚是因为其父母逼迫；被告坚决不同意离婚。

原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、结婚证1份；2、营业执照复印件1份。被告质证后对结婚证无异议，对营业执照有异议。

被告朱某为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、手机信息照片；2、录音光盘1份；3、罚款证明1份；4、协议离婚证明；5、证明1份。原告对被告的上述证据质证后认为：证据1不能证明原被告的夫妻感情问题；录音光盘只能证明原告坚决要求离婚；证据3与原告无关；证据4离婚协议原被告双方处分的财产系家庭共有，对证据5的异议是原告仅系给其父亲打工的，并非老板。

根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的结婚证被告未提出异议，对其证明力，本院予以确认；原告提供的证据2被告虽提出了异议，但该证据证明了原被告共同经营门市部的情况，对其证明力本院予以确认。被告提供的证据1及2原告提出了异议，且该两份证据不能证明原被告的夫妻感情问题，对其证明力本院不予确认，被告提供的证据3因原告提出了异议，且不能证明和本案具有关联性，对其证明力不予确认。被告提供的证据4及证据5证明了原被告共同经营门市部的情况，对其证明力予以确认。

根据本案有效证据，可以确认以下案件事实：原被告于1992年12月经人介绍相识，1995年10月双方办理了结婚登记手续，并于同年11月16日举行结婚典礼仪式并同居生活，婚后于X年X月X日生一男孩，取名杨某康，于X年X月X日生一女孩，取名杨某瑶。原被告婚后共同经营一五金交电门市部。

另查明：原被告婚后有时因家庭琐事发生矛盾，2011年2月28日，原被告曾协议离婚，同年3月28日原被告复婚。

本院认为：原被告虽系经人介绍相识，但婚前经过了一段时间了解，有一定的感情基础，婚后及原被告的子女出生后也建立了一定的婚后感情，虽然在共同生活期间原被告有过一些摩擦，但夫妻感情并未破裂，原被告应互谅互让，互敬互爱，继续共同生活，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：

不准予原告杨某与被告朱某离婚。

本案受理费300元，由原告杨某负担。

如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李刚

审判员武树山

审判员柳慧

二O一二年二月二十九日

书记员肖洒