原告胡某某，女，X年X月X日生，汉族，桂阳县人，农民，原住（略），现住郴州市东方新城。

委托代理人首某甲，男，X年X月X日生，汉族，郴州市苏仙区人，司机，现住址同原告胡某某，系原告胡某某之夫。

委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。

被告（略）。

负责人首某乙，该组组长。

委托代理人首某丙，男，X年X月X日生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住（略）。

委托代理人首某丁，男，X年X月X日生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住（略）。

原告胡某某与被告（略）（以下简称“金田村X组”）土地分配款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告负责人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1968年6月，原告胡某某嫁给被告处首某甲为妻，成为被告集体经济组织成员，履行了集体经济组织成员的权利义务。1987年12月因小孩读书，为照顾小孩及家人，原告户口迁入原郴县桥口糖厂，无业。2006年4月23日经被告村民会议，同意将原告的户口回迁本组，并登记在郴州市苏仙区白露塘派出所居民户籍档案中，户证x号，注册为粮农。原告回迁被告处后，参加了村组各项公益事业，如：捐灾、捐资、修路、建校等，履行了村组的各项权利与义务。2009年8月21日，被告决定分配征地补偿费x元，并通过苏仙区白露塘派出所户籍档案核准，确定被告集体经济组织成员为124人，原告也包含在124人员内，按124人每人平均分配征地补偿费为x元。由于少数村民提出异议，被告没有将此款分配给原告。因为大多数村民已经分得了此款，原告也属于被告的集体经济组织成员，应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。经白露塘镇、村、组调解，不能达成协议，白露塘镇人民调解委员会建议原告通过司法程序维护自身权利。为此，请求人民法院依法维护原告的权利，判令原告享有被告集体经济组织成员同等待遇，由被告给予原告分配款x元。

被告辩称，2006年4月23日村民会议，社员并没有同意原告胡某某回迁户口，当时胡某某在会上表态，只想把户口迁回来，回来建房子，其它利益都不享受。会上90%以上的社员都不同意原告把户口迁回来。回来后，原告没有在村里分田土，也没有参加村集体活动。请求法院依法处理。

经审理查明，1968年6月10日，原告胡某某与祖籍在被告处的首某甲登记结婚，原告胡某某随之将户口迁入被告处，成为被告集体经济组织成员，从事集体生产。1987年12月因小孩读书，为照顾小孩及家人，原告将户口随首某甲迁入原郴县桥口糖厂，未从业。2006年4月，原告希回原籍，4月23日，经被告村民会议通过，被告同意将原告的户口回迁被告处，并在原户籍所在地郴州市苏仙区白露塘派出所登记备案，将原告户口落在被告处，户口登记簿登记为x号，注册登记为粮农。原告回迁被告处后，被告未提出异议，原告履行了村组相关的各项权利与义务。2009年8月，被告因土地被征建污水处理池，获得政府有关部门土地补偿费x元。被告为分配这笔x元款，通过郴州市苏仙区白露塘派出所户籍档案核准，确定被告集体经济组织成员为124人，原告也包含在124人之内。2008年8月21日，被告组织本组村民开会，会议形成了《三组关于东边污水厂征地费分配协议及决定》，确定征地费用目前到位x元；分配人数以郴州市苏仙区白露塘派出所户籍档案的人数为准，被告处有村民124人；凡是在2009年5月19日以后新增人员不得参加这次分配；124人当中，有11位（含原告）本组村民在这次分配会议中被本组提出了一些争议，争议是是否如bb何分配；通过会议决定，本组村民建议这11位村民请求上级领导或人民法院来调解这次分配问题，时间至2010年12月底，由法院调解的诉讼费由败诉方负责，由法院判决的，胜者按本组村民同等分配，双方不能反悔；11位有争议的村民分别是：陆九斤5人、胡某某1人、首某将1人、首某春1人、首某风1人、首某1人、冯燕1人。按124人分配x元，平均为x元/人，被告确定按x元/人进行分配。被告已按x元/人分配给了本组村民113人，原告等11人因争议而未分配。经郴州市苏仙区X镇、白露塘镇X村多次组织调解，原被告未能达成协议。2009年9月11日，苏仙区X镇人民调解委员会给原告出具证明，建议原告通过司法程序维护自身利益。被告未向本院提供书面证据证实其辩称理由。

以上事实，有结婚证、户口薄、医保本、会议决定、当事人陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，原告因婚姻将户口迁入被告处，在被告处生活近20年，参加了集体生产，履行了权利义务，应属被告村民。1987年12月，原告因照顾小孩及家人，将户口迁出，并没在其它单位工作，个人无经济来源，属无业人员。2006年4月，原告经被告村民会议通过，原告户口回迁被告处并在当地派出所登记备案，原告便又成为了被告处的集体经济组织成员。作为集体经济组织成员，原告理应享有集体经济组织生产资料，生产资源的分配权。土地作为集体经济组织最基本的生产资料、生产资源，被国家征收后不能再生，被告应当将征地分配款平等公平地分配给本组每个村民，不能差别对待。因此，原告诉请有理，本院予以支持。被告辩称理由无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一款之规定，判决如下：

一、原告胡某某享有被告（略）集体经济组织成员同等待遇，由被告（略）给予原告胡某某土地分配款x元，限本判决生效后五日内履行。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费345元，财产保全费238元，共计583元，全部由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长雷北翔

审判员高锐

人民陪审员张莲英

二00九年十月二十日

书记员郭文晖