原告：李某。

委托代理人（特殊授权）：温继华，广东正鸿律师事务所律师。

被告：杨某。

被告：安某。

原告李某与被告杨某、安某民间借贷纠纷一案，于2011年6月1日向法院起诉。本院受理后，依法由审判员廖吉勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温继华，被告杨某到庭参加诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称：两被告系夫妻关系，2010年12月17日，两被告因资金周转困难向原告借款人民币30万元（以下皆为人民币），并共同签名向原告出具了《借据》，现原告自己因资金周转需要，要求两被告还款，但经原告多次追问，被告以种种理由拒不归还。为此向法院起诉，请求被告及时归还借款30万元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款的利息。

原告在举证期限内向法庭提交如下证据材料：

被告杨某、安某于2010年12月17日向原告李某出具的借据复印件一张，证明两被告向原告借款30万元的事实。

被告杨某辩称：借原告30万元不完全事实。我丈夫安某与原告系故交好友，2010年12月中旬，我丈夫应邀去澳门赌博，邀请人与原告也系好友，原告知道我丈夫因赌博被债主追，仍借款给他，其实原告给款三次，一次5万，一次13万，一次10.8万，共28.2万元，另有1.8万元原告讲因款系借他人的已扣利息，要求我们出具30万元的借据，当时我们也同意，就写了借据，并签了字。这钱我同意还原告，但现在我丈夫不知去向，我又带着不满周岁的小孩，没有能力还。

被告安某未出庭，亦未答辩。

被告在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。

对原告提交的借据的真实性，被告无异议，本院予以确认。

综合上述证据，法庭认定如下法律事实：

被告安某与被告杨某系夫妻关系；原告李某与被告安某系故交好友关系，双方在经济上曾经互有往来，被告在经商时曾经多次向原告借款用于流动资金。被告安某因去澳门赌博被他人扣作人质，被告即向原告求助，要求向原告借款，原告李某分三次借款30万元给被告安某，并要求被告安某、杨某出具30万元的借据，2010年12月17日，二被告出具了30万元的借据给原告。之后，原告因资金周转需要，多次要求二被告还款，二被告一直拖欠不还。为此，原告向法院起诉，请求判决二被告及时归还欠款及起诉后的利息。被告杨某辩称，同意归还原告30万元，但目前没有能力归还。被告安某经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。

本院认为，债务应当清偿；借条是债权债务关系的凭证。本案中，二被告三次向原告借款，并于2010年12月17日向原告出具30万元的借据，属民间借贷关系；虽然借据上没约定还款日期，但经原告催告后，被告应当归还，现原告起诉要求二被告归还，于法有据，应予支持。公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。本案中，双方没有约定利息，视为不支付利息；但原告向被告催告还款后，在起诉时要求被告支付起诉后至还清前的利息，于法有据，应予支持。利息按起诉时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6.31%计算，自2011年6月1日起计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：

由被告杨某、安某归还原告李某现金30万元和自2011年6月1日起至还清之日止的利息（按起诉时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6.31%计算，遇中国人民银行利率调整时依照其规定进行调整），限于本判决生效后六十日内付清。

案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨某、安某负担。原告已预交，由被告在履行债务时支付给原告。

上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限自动履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不自动履行义务，权利人可于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元(户名：桂林市中级人民法院，账号：（略），开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判员廖吉勋

二○一一年七月十九日

代书记员李某建