原告张某乙。

被告蒋某。

原告张某乙与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月27日立案受理后，依法组成由审判员黄新陵担任审判长、审判员熊珍生、人民陪审员邓振东参加的合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某乙到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，被告在2008年1月12日至7月9日曾几次购买原告银粉共欠x元未还，经多次索要未果，现请求判决被告偿还所欠货款x元，并按同期贷款利率8‰给付2008年3月26日开始计算至2011年10月26日止的利息x元。

原告张某乙对其陈述的事实提供的证据有：1、原、被告2008年3月26日签订的协议书1份，证明双方系买卖合同关系；2、帐本确认单一张，证明被告于2008年3月26日确认此前欠货款共计x元；3、欠条一张，证明被告于2008年7月9日欠张某乙银粉款x元。

被告蒋某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认本案的事实是：2008年1月12日、3月20日，被告蒋某两次购买原告货物，经双方于2008年3月26日清算，被告确认欠原告货款x元；2008年6月5日购买原告货物一车，货款是x元，减去被告代付运费2300元，尚欠货款x元，2008年7月9日因被告没有付货款，经协商原告拉回了价值x元的货物，被告实欠原告货款x元，加上拉回的运费1800元，原告实欠货款x元，被告书写欠条一张某乙原告，确认欠原告货款x元。被告共欠原告货款x元，原告请求判令被告支付货款x元，并按同期贷款利率8‰给付2008年3月26日至2011年10月26日利息x元。

本院认为，原、被告购销银粉，属买卖法律关系，被告收取了货物，应当支付货款。经双方清算，被告共欠原告货款x元，有原告提供的帐本、欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当及时履行付款义务，被告至今未支付原告的货款，已构成违约，原告要求被告给付所欠货款x元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

由被告蒋某在本案判决生效后十日内给付原告张某乙货款x元及逾期付款利息（利息计算：从2008年3月26日起至2008年7月8日止按本金x元计，从2008年7月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按本金x元计，按银行同期贷款利率计息）。

案件受理费1415元，由被告蒋某负担。

义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1415元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：（略），开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长黄新陵

审判员熊珍生

人民陪审员邓振东

二0一二年二月十五日

代书记员陈芝林