公诉机关孟州市人民检察院。

被告人曹某，男，X年X月X日出生，汉族，初中毕业，农民，住（略）。

孟州市人民检察院以孟检刑诉(2011)X号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王文斗、王召君出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。

孟州市人民检察院指控被告人曹某故意毁坏他人财物，价值x元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人曹某在有期徒刑三至五年内量刑处罚。

被告人曹某对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为量刑建议偏高。

经审理查明，2011年10月2日凌晨，被告人曹某到（略）经济田中，用打火机将罗某、李某某的花生垛点燃。经鉴定，被毁坏的物品损失价值为x元。后被告人曹某分别赔偿罗某、李某某x元、8000元，并获得谅解。

证明以上事实的证据有，

一、被告人曹某的供述：2011年10月1日夜12点左右我骑摩托车从家里出来往村南走到经济田散心，后在罗某的花生垛上点燃两处，又到李某某的花生垛上点燃两处。

二、被害人罗某陈述：2011年10月2日凌晨，我发现存放在经济田中的花生垛被点燃，后我将逃离着火现场的曹某抓获，李某某的花生垛也被点燃了。被害人李某某陈述：2011年10月2日凌晨一点左右，有人给我打电话说花生垛被人点着，让我去救火，我到后看见消防队的人正在救火，火基本上被扑灭。

三、证人证言：证人陈××证明：2011年10月2日凌晨，我在家里被门口人叫醒，坐李某胜的车到经济田花生点救火，消防队也来救火，一直到将李××和我家花生垛的火扑灭。证人李证明：2011年10月2日凌晨，我到经济田花生点救火，罗某的花生垛着有大约二分之一，李某某的花生垛着有大约三分之一。证人张××证明：2011年10月2日凌晨，我到经济田花生点救火，消防车也来了，最后火被扑灭。证人王××证明：2011年10月2日凌晨我到经济田花生点救火，消防车也来救火，最后火被扑灭，后见到公安机关的车将曹某带走了。证人李××、汤××证明：李某某种花生的承包地位于南关村，总数是三十四亩中的十八亩多点。证人毛某证言：曹某心理压力大，后来我们又赔偿了受害人损失。

四、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、消防队出具的证明、赔偿协议书、谅解书。

五、物证：打火机两个。

六、视听资料：现场照片九张。

以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。

本院认为，被告人曹某里故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人曹某能积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，且庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某所辩检察机关的量刑建议偏高不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：

被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长杜新民

审判员杜彦萍

审判员赵某刚

二Ｏ一二年一月十七日

书记员郭某芬