上诉人（原审被告）高某，女，住址。

被上诉人（原审原告）卜某，男，汉族，住址。

上诉人高某因与被上诉人卜某发生建设工程合同纠纷，不服原审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院查明：2007年11月16日，卜某与高某签订《装修合同书》。约定：高某委托卜某装修长沙市X区雨花亭某店面，工程总造价5．5万元；合同签订后，高某预付总工程款30％；木工基本完成，油漆工进场当天付总工程款30％；竣工验收当天付清全部工程款。合同还对其他事项进行了约定。

在装修期间，高某陆续向卜某支付了工程款。装修完毕后，2008年7月7日，高某向卜某出具欠条：“欠卜某雨花亭工程款2．8万元。”2008年7月31日、10月6日，2009年1月10日，高某分别向卜某的存款账户汇付3000元、2000元、3000元。2008年12月30日，卜某向高某发送短信催款。高某回复：“今年亏损很大，只能在明年月月分开还你。多包涵!元月X号给你汇3000。”2009年7月30日，高某对卜某催款短信回复：“今年是没指望，明年吧。这事我记得。”2010年8月25日，高某对卜某催款短信回复：“明年看。”因高某未按合同约定付清工程款，且明确延期给付，卜某向原审法院提起诉讼请求法院判决高某支付工程款2.8万元，支付资金占用利息3528元。

原审法院认为：高某与卜某签订的装修合同是真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。高某辩称装修后下水处出现逆流，导致地面进水，为工程质量问题。但其没有提供合法有效的证据证实，本院不予支持。在卜某催收工程款时，高某一直没有提出水装修部分有质量问题。其在诉讼中提出质量问题的抗辩，没有事实依据，不予支持。高某出具欠条，最后一次付款是在2009年1月10日，而卜某每年都向高某发出催收工程款短信，高某也做出了回复。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，卜某的债权没有超过诉讼时效，高某诉讼时效的抗辩不能成立。

卜某已按约定，履行了装修义务，高某未按合同约定，于工程竣工验收后即付清工程余款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，高某应向卜某支付工程余款。由于双方没有签发书面验收单，根据双方的陈述，高某出具欠条日2008年7月7日可视为工程竣工验收日。高某出具欠条后陆续向卜某支付了工程款8000元，实际尚欠卜某工程款为2万元。卜某诉称为2．8万元，与事实不符，超出部分不予支持。高某未按约定于工程竣工验收日付清工程款，依照最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准……没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，高某应从2008年7月8日起，按欠款额分段计付利息。即2008年7月8日至7月31日，按年利率7．47％计算2．8万元的欠款利息为131．80元；2008日年8月1日至10月6日，按年利率7．47％计算2．5万元的欠款利息为342．80元；2008年10月7日至2009年1月10日，按年利率7．2％计算2．3万元的欠款利息为435．55元；2009年1月11日至2010年10月15日，按年利率5．4％计算2万元的欠款利息为1802．58元。综上所述，依照上述法律的规定，判决：一、高某给付卜某工程款2万元、欠款利息2712．73元(131．80元+342．80元+435．55元+1802．58元)，合计x．73元，限于本判决生效之日起五日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回卜某的其他诉讼请求。本案一审受理费588元减半294元，卜某负担82元，高某负担212元。

本案一审判决后，上诉人高某不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，以至于判决错误。具体体现在：一、高某与卜某之间存在装饰合同，但因卜某施工质量差，影响高某营业，所以导致工程纠纷产生。高某在向卜某出具欠条后一直在主动遵守口头约定，还曾通过银行向卜某支付工程款，但卜某既不按约处理工程质量问题，也不与我见面协商，卜某应承当全部责任。二、高某向卜某出具的欠条并非真实欠款关系，仅能作为工程纠纷的凭证。请求二审法院支持高某的上诉请求，撤销一审判决，改判高某不须支付卜某工程欠款及利息、诉讼费。

被上诉人卜某答辩称：卜某与高某之间不存在工程质量纠纷，工程竣工后已经高某验收，且高某亲手出具欠条，欠条既是卜某与高某之间的欠款凭证，又是双方之间的工程结算凭证。所以在有效的诉讼时效内，高某理应支付卜某工程欠款及利息。工程质量只是高某作为拖延支付或拒付欠款的理由。请求二审法院在查明事实的情况下，维持原判，驳回高某的上诉请求。

本院二审查明的事实与一审无异。

本院认为：高某与卜某签订的《装修合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后卜某依合同完成了工程任务，高某未全额支付工程款，2008月7月7日高某向卜某出具了2.8万元的工程款欠条，该欠条是真实的。之后卜某以该欠条为依据多次向高某发出短信催收工程欠款，高某也以短信作出回复。对于卜某短信催收工程款一事，高某也确认属实。高某向卜某出具欠条后，于同年7月31日、10月6日，2009年1月10日分别向卜某的存款账户汇付3000元、2000元、3000元，共计8000元人民币，故高某尚欠卜某工程余款2万元整。高某应当支付该工程欠款及利息。

高某上诉称装修后下水处出现逆水导致地面进水，工程质量存在问题，但高某在一审审理过程中没有提供合法有效的证据予以证实，也没有在一审答辩期限内提起反诉。故本院对高某的该上诉请求不予支持。

综上，本案一审认定事实清楚，判决适当。上诉人高某的上诉没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费588元，由上诉人高某负担。

本判决为终审判决。

审判长瞿武贵

审判员刘英

审判员杨某

二○一一年二月二十八日

书记员周葛子

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；