原公诉机关安阳市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜某（别名郜X、郜某儿），男，X年X月X日出生。现羁押于安阳市看守所。
辩护人张某丙、张某丁，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某（别名李X、李某），男，X年X月X日出生。现羁押于安阳市看守所。
辩护人袁某某，河南奥博律师事务所律师。
安阳市X区人民法院审理安阳市X区人民检察院指控原审被告人郜某、李某犯故意伤害罪一案，于2012年1月19日作出（2012）北少刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人郜某、李某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年11月27日下午，赵某戊红（己判刑）和其妻子李某秀在安阳市X区X路金桥小商品批发市场“涨莹塑料”门市部进货时，因配货问题与该门市部老板赵某戊某发生纠纷，之后赵某戊红纠集赵某戊国、赵某戊（二人己判刑），赵某戊国、赵某戊又纠集被告人郜某、李某和李某生、杨某、姚某某、朱某某(四人均已判刑)等人来到该门市部，赵某戊红用脚，赵某戊、李某用携带的三节钢管，李某生、朱某某、郜某、杨某、赵某戊国用擀面杖，姚某某用铁椅将该门市部的售货员被害人刘某某打伤。杨某、姚某某用擀面杖将另一名售货员段某某打伤。刘某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某某系钝器打击头部引起颅脑损伤而死亡；段某某为轻微伤。被告人李某于2011年8月10日主动到公安机关投案。另查明，被告人郜某、李某的家属与被害人刘某某的家属达成了调解协议。
认定上述事实的依据有：
1、被告人郜某的供述证实，2004年11月27日下午4点多钟，赵某戊叫其前去帮忙打架，其他人到门市里对一个男青年进行殴打，其拿一根擀面杖把门市里的塑料盆、塑料框等物品给砸烂了。
2、被告人李某的供述，证明2004年11月27日下午，其拿一根三节钢管和赵某戊到塑料门市部，赵某戊红跺了站在其旁边的小青年一脚，接着赵某戊拿钢鞭打了小青年头上一下，其拿三节钢管打在了小青年胳膊上，其他人都拿着擀面杖朝前挤着打那个小青年。事后，其听说郜某用擀面杖把那个小青年给敲翻了。
3、同案犯赵某戊红的供述证实，2004年11月27日下午，其和妻子在进货时与门市部老板发生纠纷，之后其给赵某戊国、赵某戊打电话说其挨打了并叫他们过来，赵某戊国、赵某戊又叫了被告人郜某、李某和李某生、杨某、姚某某、朱某某等人来到该门市部，赵某戊、李某用携带的三节钢管，李某生、朱某某、郜某、杨某、赵某戊国用擀面杖、姚某某用铁椅将该门市部的售货员刘晓磊打伤，杨某、姚某某用擀面杖将另一名售货员段某亮打伤。
4、同案犯赵某戊、杨某、姚某某、赵某戊国、李某生、朱某某的供述，证明李某用钢鞭、郜某用擀面杖打被害人刘晓磊的事实。赵某戊国还证明其听郜某说他一棍子就把被害人给打翻了。
5、被害人段某某的陈述证实，2004年11月27日下午，买东西的男子领着五、六个男子，有的拿着擀面杖、有的拿着软铁簧打小刘和自己。
6、证人郑某、申某证言证实，五、六个男子手持铁棍、擀面杖，一起打伤了门市里的服务员刘某某和段某某。
7、刘某某的尸体检验报告及尸体检验补充意见书、段某某的伤情检验报告。
另外，还有现场勘验检查笔录、抓获经过、同案犯的刑事判决书、调解协议和户籍证明在卷证实。
根据以上事实和证据，安阳市X区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人郜某有期徒刑十年零五个月；以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑四年零二个月。
上诉人郜某上诉称：其未直接殴打被害人刘某某，属从犯；原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
上诉人李某上诉称：其在共同犯罪中属从犯；原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，本院经核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人郜某及其辩护人所持“其未直接殴打被害人刘某某”的上诉理由及辩护意见，经查，郜某伙同他人共同殴打被害人刘某某并致人死亡的事实，有同案犯赵某戊红、赵某戊、杨某、姚某某等人的供述及尸体检验报告、现场勘验检查笔录等证据予以证实，该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人郜某、李某及其辩护人所持“在共同犯罪中均属从犯，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，在共同犯罪中，上诉人郜某、李某均实施了殴打被害人的犯罪行为，行为积极主动，均属主犯，原审法院根据郜某、李某的犯罪性质和后果、在共同犯罪中相对作用大小、其家属均已赔偿并取得被害人家属谅解及李某系自首等情节，所作量刑并无不当。故二上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人郜某、李某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均构成故意伤害罪。李某主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。郜某、李某的家属积极赔偿刘晓磊家属的损失，并取得刘晓磊家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郜某、李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张振国
审判员赵某戊红
审判员赵某戊平
二○一二年三月一日
书记员王晓静
安法网X号
