公诉机关（略）人民检察院。

被告人黄某，外号“X”，男，1964年出生，汉族，湖南省石门县人，高中文某，株洲北站职工，户籍所在地（略）；因涉嫌敲诈勒索罪于2011年4月21日被株洲市公安局石峰分局取保候审，经本院决定，于2011年11月18日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。

被告人文某，外号“X”，女，1986年出生，汉族，湖南省南县人，中专文某，无业，户籍所在地（略），现住（略）；因涉嫌敲诈勒索罪于2011年5月6日被株洲市公安局石峰分局取保候审；现在家。

被告人包某，外号“X”，女，1969年出生，汉族，初中文某，无业，户籍所在地（略），现住（略）；因涉嫌敲诈勒索罪于2011年6月17日被株洲市公安局石峰分局监视居住，经本院决定，于2011年11月18日被逮捕；现押于株洲市公安局第二看守所。

（略）人民检察院以株石检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，被告人被告人文某犯敲诈勒索罪，被告人包某犯开设赌场罪，于2011年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员龚浩担任审判长，人民陪审员刘某平、何志锋参加的合议庭。因本案需以其他案件处理结果为依据，故暂缓审理。恢复审理后，本院于2011年11月18日公开开庭对本案进行了审理。书记员胡翔担任记录。（略）人民检察院指派检察员范福华出庭支持公诉，被告人黄某、文某、包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

（略）人民检察院指控：

（一）敲诈勒索

2007年5月20日13时许,被告人黄某、文某纠集杨彭、毛某、李某威、李某如、范武（均已判刑）及尹成、王磊、“伟弟”（均在逃）等人以黄某的女友文某在荷塘区花好月圆茶楼打麻将时被某、张某乙打合手“杀猪”为由，在荷塘区花好月圆茶楼内以黄某为首对李某、张某乙、莫某进行殴打。然后又将李某、张某乙、莫某押到（略）宏德宾馆，以殴打、威胁为手段，逼迫李某、张某乙承认是打合手杀猪，张某乙出具欠条承认自愿赔偿4万元给黄某的女友。并逼迫李某、张某乙、莫某三人将身上的9,800元交给文某。

（二）开设赌场

2009年8月底到9月初，被告人黄某与刘某（已另案起诉）、钟某（在逃）在（略）X附近的居民家中合股开设赌场，采取用麻将“扳坨子”的方式聚众赌博，赌注为100至1,000元，三人共经营15天，被告人黄某获利2万元。9月初，刘某文（已另案起诉）入股黄某、刘某、钟某经营的赌场，每人占一股，赌注为100元至2,000元，四某经营8天，被告人黄某获利4万元。随后被告人包某入股，5人经营4天，赌注不变，被告人黄某获利1万元，被告人包某获利1.4万元。

公诉机关认定上述事实的证据有被告人黄某、文某、包某的供述，同案人杨彭、毛某、李某威、刘某文、范武、陈某某的供述，被害人李某、张某乙、莫某陈述，证人刘某的证词，报案材料、接受刑事案件登记表、破案经过、刑事判决书、办案说明、户籍资料等。公诉机关认为：被告人黄某、文某以非法占有为目的，采用威胁、殴打方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四某之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；被告人黄某、包某开设赌场，聚众赌博，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在敲诈勒索犯罪中，被告人黄某、文某均起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四某之规定；在共同开设赌场犯罪过程中，被告人黄某、包某均为主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一四某之规定。被告人黄某、文某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人黄某一人犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。

被告人黄某、文某、包某均对公诉机关的指控没有异议。

经审理查明：

（一）敲诈勒索

2007年5月20日，被告人文某向其男友被告人黄某告诉，在与张某乙等人打麻将赌博时被合伙欺诈，被告人黄某即与文某商定，由文某再召集张某乙等人在茶楼打麻将，黄某集他人到场，以张某乙人合伙“杀猪”为由对其进行敲诈。当日13时许，被告人黄某纠集杨彭、毛某、李某威、李某如、范武（均已判刑）及尹成、王磊、“伟弟”（后三人均在逃）等人在荷塘区花好月圆茶楼等候，被告人文某邀集张某乙、李某、莫某在包某内打麻将，待文某呼喊“快来”后黄某等人冲入包某，以文某被李某、张某乙合伙出千欺诈为由，要李某、张某乙、莫某跪下，并对其进行殴打。后又将李某、张某乙、莫某挟持至石峰区宏德宾馆，以殴打相威胁，逼迫李某、张某乙承认是合伙欺诈后，由张某乙出具欠条，表示“自愿赔偿”40,000元给文某。李某、张某乙、莫某三人将身上的9,800元交出后被告人黄某、文某逃离。

上述事实，被告人黄某、文某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、张某乙、莫某报案材料及陈述、同案人杨彭、毛某、李某威、李某如、范武的供述、证人刘某的证词、接受刑事案件登记表、同案人刑事判决书等证据证明，足以认定。

（二）开设赌场

2009年下半年，被告人黄某与刘某（已判决）、钟某、“蔡老师”（后二人均在逃）在（略）X厂附近，租借他人居民房开设赌场，被告人黄某和钟某、刘某各占一股，按每人三分之一分配赌场盈利。三人设定赌博方式为“扳坨子”，即以麻将牌赌大小的方式进行赌博，赌注为人民币100元至1,000元，按每盘赢钱方赢利数额抽头的方式获取非法利益，即“抽水”。每场“抽水”可得6,000元至10,000元，除去开支每人每天能分得1,000元至2,000元。约半月后，刘某文（已判决）和被告人包某、“欧阳”（在逃）相继到赌场参股，赌场由三股变成四某半，被告人刘某文某“欧阳”、包某各占半股，赌注加大到100至1,500元，每场可“抽水”10,000余元。后被告人黄某、包某和刘某、钟某、“蔡老师”、“欧阳”相继退出赌场，期间赌场共获利30余万元，被告人黄某分得54,000元，被告人包某分得14,000元。

上述事实，被告人黄某、包某在开庭审理过程中均无异议，且被告人黄某、包某的供述、同案人刘某文、陈某某等人的供述、刘某文某人刑事判决书等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

另查明，被告人黄某、文某于案发后先后主动向公安机关投案，如实供述了各自参与的上述事实；在本案侦查及审理过程中，被告人黄某退缴了其非法所得款54,000元，被告人文某退缴了其非法所得款9,800元，被告人包某退缴了其非法所得款4,000元。

以上事实有抓获经过、办案说明、扣押物品清单、一般缴款书、户籍资料等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为：被告人黄某、文某以非法占有为目的，采用胁迫的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人黄某、包某伙同他人设定赌博方式和赌注，提供场所聚集多人进行赌博，并抽头营利，其行为均已构成开设赌场罪。（略）人民检察院指控被告人黄某、文某犯敲诈勒索罪，指控被告人黄某、包某犯开设赌场罪的罪名均成立。

在被告人黄某、文某、包某各自所参与的敲诈勒索、开设赌场犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄某、文某主动投案，如实供述其敲诈勒索犯罪的事实，是自首，对二人所犯敲诈勒索罪可以从轻处罚。被告人黄某一人犯数罪，应予数罪并罚。

被告人黄某、文某、包某犯罪后能主动退缴全部或部分非法所得款，可以分别酌情从轻处罚。三被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某一人犯数罪，应予数罪并罚。根据被告人文某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院认为对其宣告缓刑将不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。

依从旧兼从轻原则，对各被告人均应适用2011年2月之前的《中华人民共和国刑法》规定。

综上所述，本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四某、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四某之规定，对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四某、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第六十七条第一款、第六十四某之规定，对被告人包某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第五十二条、第五十三条、第六十四某之规定，分别判决如下：

一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人黄某的刑期从2011年11月18日起至2013年9月17日止。）

二、被告人文某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人包某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即被告人包某的刑期从2011年11月18日起至2012年5月17日止。）

四、没收已收缴的各被告人的违法所得款，分别为被告人黄某人民币54,000元，被告人文某人民币9,800元，被告人包某人民币4,000元；继续追缴被告人包某违法所得款人民币10,000元，上交国库。

（上述罚金及违法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

审判长龚浩

人民陪审员刘某平

人民陪审员何志锋

二○一一年十一月十八日

书记员胡翔