公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人陆某。
辩护人袁某甲。
被告人袁某乙。
辩护人王某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉[2010]第X号起诉书指控被告人陆某、袁某乙犯盗窃罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某及其辩护人袁某甲、被告人袁某乙及其辩护人王某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人陆某、袁某乙伙同袁某丙驾乘桂x号客车偷杉树，并运回陆某在全州县X村所经营的棺材店，作为棺材原料所用。三人于2011年3月11日（农历）晚上，在灌阳县X乡白竹凹屯“石猪巢”公路边处，盗走被害人刘某某堆放在此处的9根杉树，被盗9根杉树折价约700元；2011年6月4日晚，被告人陆某、袁某乙伙同袁某丙在西山乡X村“草塘”公路旁，盗窃被害人杨某堆放在此处的杉树11根并搬运到车上拉走。当晚22时许，三人驾车路经西山乡林业站老址处时，又下车盗窃唐某木材加工厂杉树三根，行窃时被民警当场抓获并缴获所盗杉树原木。被盗杉树经鉴定价值为1907元。综上，被告人陆某、袁某乙共盗窃杉树原木两次，盗窃数额为2607元。
公诉机关认为，被告人陆某、袁某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。辩护人袁某甲辩称，被告人认罪态度好，全部退赔了损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人陆某判处拘役刑。
被告人袁某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。辩护人王某某辩称，1、因陆某提出犯意，分派赃款，被告人袁某乙在共同犯罪中所起的作用相对较小，是作用较小的主犯；2、被告人袁某乙当庭自愿认罪；3、已全部退赃（退赔损失），弥补了被害人的损失；4、被告人归案后由亲属向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解；5、被告人袁某乙主动预交罚金，悔罪态度好。综上，建议法庭对被告人袁某乙判处拘役刑。
经审理查明，被告人陆某在全州县X村经营棺材店，制作销售棺材。被告人陆某为减少制造棺材的成本，提出偷杉树做原料的犯意，邀同儿子袁某乙与堂内侄袁某丙（不满16周岁，另行处理）参与盗窃作案，并指使被告人袁某乙驾驶其购买的车牌桂x号金杯牌客车，运输所盗杉树原木回全州的棺材店。2011年4月13日晚上，三名案犯在灌阳县X乡白竹凹屯地名“石猪巢”公路边处，盗走被害人刘某某堆放在此处的折价约700元的9根杉树。案发后，案犯袁某丙已退赔被害人刘某某经济损失700元。
2011年6月初，被告人陆某对袁某乙、袁某丙提出过两天要回家为岳父祝寿，再偷点杉树做木料。2011年6月4日上午在返回灌阳县X乡的途中被告人陆某安排袁某乙、袁某丙去“踩点”。2011年6月4日晚九时许，三名案犯在事先选择的作案地点即西山乡X村地名“草塘”公路旁，将被害人杨某堆放在此处的杉树11根搬运到车上盗走。当晚十时许，三名案犯驾车回全州路经原西山乡林业站处时，又下车将被害人唐某木材加工厂的杉树3根搬运到车上。三名案犯在行窃中，被公安民警当场抓获并缴获所盗杉树原木（案发后已发还被害人）。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗杉树价值为1907元。
以上，被告人陆某、袁某乙与同伙盗窃杉树原木两次，共计数额为2607元。案发后，被告人袁某乙购买的作为运输工具使用的车牌号为桂x的金杯牌客车被公安机关扣押（停放在原交警队院内停车场）。二名被告人归案后均如实供述自己及同伙的犯罪事实。在案件审理中，被告人陆某、袁某乙由家属代为预交罚金共计人民币2000元。
上述事实，被告人陆某、袁某乙在开庭审理过程中均无异议，且有物证即运输工具车牌为桂x号的金杯牌客车、部分所盗杉树原木（照片），被害人杨某、唐某、刘某某的陈述，证人袁某丙的证言，鉴定结论（灌阳县价格认证中心价格鉴定结论书），辨认笔录及相关照片，扣押、发还物品清单，灌阳县公安局巡警大队证明及二名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、袁某乙以非法占有为目的，主观上具有盗窃故意，客观方面采取秘密手段，与同伙实施了盗走他人杉木的行为，且窃取他人财物的数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第某百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对二名被告人所犯盗窃罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。二名被告人在共同犯罪中，与同伙互相配合，作案积极主动，起主要作用，是主犯；对于主犯，应当依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某作为父亲提出犯意并邀同儿子袁某乙及同伙参与作案、指使袁某乙及同伙选择作案地点，可见，本案是否发生取决于被告人陆某，其属于作用较大的主犯；被告人袁某乙受邀而随同父亲参与作案，处于非主导地位，故属作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。鉴于二名被告人犯罪情节较轻，归案后坦白交代罪行，在庭审中能够自愿认罪，本案适用简易程序审理；且二名被告人已全部退赃（退赔经济损失），被害人已避免了实际经济损失；二名被告人已主动预交罚金，确有悔改表现。故本院在量刑时采纳二名被告人及辩护人袁某甲、王某某提出的从宽处理之辩护意见，依法对二名被告人酌情从轻处罚。被告人袁某乙在作案中用自己购买的车牌号为桂x的金杯牌客车装运所盗杉树原木，该客车作为犯罪的运输工具使用，属于其个人财物，应当依法予以没收。据此，为保护公民的合法财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条第某款、第某十二条、第某十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2011年12月4日止。罚金已缴纳）。
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月5日起至2011年10月4日止。罚金已缴纳）。
三、被告人陆某、袁某乙作案所使用的运输工具即被告人袁某乙所购买的车牌桂x号金杯牌客车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陆某民
二O一一年九月二十日
书记员陈魏某
