原告吴某，女，X年X月X日出生，侗族，个体工商户。
骆宗林，男，X年X月X日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告吴某与被告骆宗林离婚纠纷一案，本院于2011年6月9日受理后，依法组成由审判员杨长荣担任审判长、审判员范晓红和人民陪审员杨序彬参加的合某庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。书记员甘露担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告骆宗林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1999年4月19日登记结婚；婚后被告脾气暴躁，夜不归宿，从未给过儿子生活费，还经常打骂儿子和原告，对家庭极度不负责任；2008年被告骆宗林离家出走，至今下落不明，原、被告的婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告骆宗林未作答辩，未提交证据。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告及小孩骆家炜的身份情况；
3、2011年6月1日新晃侗族自治县公安局出具的证明原件1份，拟证明被告骆宗林下落不明的事实；
4、2011年7月3日新晃侗族自治县公安局出具的证明原件1份，拟证明原、被告婚后生育一男孩，现由原告抚养及原、被告夫妻关系一直不好，被告2008年离家出走至今未归，双方分居长达4年之久的事实；
5、2011年6月15日蒋秋梅出具的证明原件1份，拟证明原、被告结婚初期感情还可以，生育小孩后，约有2～3年的时间原、被告经常吵架，证人蒋秋梅曾对原、被告进行劝解，2008年被告骆宗林离家出走至今未归，双方分居约4年之久，小孩由原告抚养的事实；
6、2011年6月20日欧芝柳出具的证明原件1份，拟证明原、被告结婚初期感情还可以，小孩出生后，约有2～3年时间原、被告经常吵架，证人欧芝柳多次对原、被告进行劝解，2008年被告骆宗林离家出走至今未归，双方分居约4年之久及小孩由原告抚养的事实；
7、2011年6月25日吴某杰出具的证明原件1份，拟证明原、被告结婚初期感情还可以，小孩出生后，约有2～3年的时间原、被告经常吵架，证人吴某杰曾对原、被告进行劝解，2008年被告骆宗林离家出走至今未归，双方分居约4年之久及小孩由原告抚养的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，系合某有效的书证，内容客观真实，来源合某，与本案具有关联性，予以采信；证据3、4、5、6、7，能相互印证的部分符合某事诉讼证据真实性、合某、关联性的要求，本院予以采信，不能相互印证及猜测、推断和评论性语言不符合某事诉讼证据要求，本院不予采信。
根据本院采信的证据，并结合某事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告吴某与被告骆宗林经人介绍于1998年8月认识后自由恋爱，1999年4月19日在新晃侗族自治县婚姻登记管理处登记结婚；婚后初期夫妻感情较好，X年X月X日生育男孩骆家炜，现在新晃侗族自治县第一完全小学就读五年级；小孩出生后，双方因家庭琐事经常发生争吵，邻居曾前往劝解；2008年9月，被告骆宗林离家外出至今未与原告联系，原告因不知被告去向曾到被告父母家找寻被告未果，被告至今下落不明，双方分居现已超过3年，被告外出后，小孩骆家炜一直由原告抚养，随原告共同生活；原告在庭审中陈述自愿抚养小孩骆家炜并负担全部抚养费，并称原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识后自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后初期感情较好，但双方均未珍惜夫妻感情，在婚后多年的共同生活期间，双方因家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和；被告骆宗林于2008年9月离家外出后，至今未归，且未与原告吴某联系，实为不愿再与原告共同生活，夫妻分居已超过3年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；因在被告外出后，小孩骆家炜一直随原告共同生活，被告现下落不明，为有利于小孩的学习生活和健康成长，对原告自愿抚养小孩并负担小孩的全部抚养费之主张，本院照准。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条
第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告骆宗林离婚；
二、离婚后，小孩骆家炜由原告吴某直接抚养，随其生活；子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长杨长荣
审判员范晓红
人民陪审员杨序彬
二○一一年十月十九日
书记员甘露
