上诉人（原审被告）暴某某，男，生于1963年7月15日。

委托代理人李某阳，洛阳市政府法律服务中心法律工作者。

被上诉人（原审原告）赵某某，男，生于1968年6月24日。

委托代理人潘某某，男，生于1955年2月1日。

委托代理人位某某，女，X年X月X日生。

原审被告李某某，男，成年。

上诉人暴某某与被上诉人赵某某、原审被告李某某债权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2009）宜城民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人暴某某及委托代理人李某阳，被上诉人赵某某及委托代理人潘某弋、位某粉到庭参加诉讼。李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，被告暴某某和原告赵某某曾在丰李某圪塔村合伙经营采沙场。2008年5月，被告暴某某欲与他人合伙在该采沙场采沙，经原、被告协商清算，由李某某担保，被告暴某某给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠赵某某现金贰万元整月付壹万元整10天叁仟元整欠款人：暴某某2008年5月28日担保人李某某”。并且，被告暴某某给原告赵某某出具证明一份，载明：“证明现有圪塔沙石厂从2008年6月1日前工人工资、外债均由暴某某承担，08年6月1日后无论任何事均与赵某某无关，特此证明。签字：暴某某证明人：李某某赵某和08年”，至今被告暴某某分文未付。

原审法院认为：被告暴某某欠原告赵某某x元，由被告暴某某给原告出具的欠条为证，本院予以认定。债务应当清偿，被告暴某某欠款不还的行为属违约行为，应当承担清偿欠款的民事责任。被告李某某作为担保人应当保证债务人在约定期间履行债务，债务人逾期不履行债务的，保证人应当对该债务承担连带责任。故原告赵某某要求被告暴某某偿还欠款x元、被告李某某承担连带责任，理由正当，本院予以支持。关于被告暴某某给原告赵某某出具的欠条，被告先辩称是自己想干沙场给的预付款，后又称是赵某某向其索要2万元，为了不生气，能正常营业，才给赵某某出具的欠条，对这两种说被告暴某某没有提供任何证据加以证明，且两种说法相互矛盾，同时，与庭审中查明的事实也不符合，故该辩解本院不予支持。原审判决：一、限被告暴某某于本判决书生效之日起十日内给付原告赵某某现金x元；二、被告李某某承担连带清偿责任。本案受理费340元，减半收取170元，由被告暴某某负担。先由原告垫付，待执行时一并申请执行。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

宣判后，暴某某不服，提出上诉。其上诉称：一、一审法院查明认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人根本不存在合伙关系，被上诉人称与上诉人2007年8月合伙在圪塔村北洛河边办一沙厂，纯属谎言，上诉人根本没有与被上诉人合伙办厂，诉称的2万元没有合法来历，07年8月到08年5月近一年时间，沙厂经营状况如何是谁管理是赚还是赔被上诉人均不能说明。诉称2万元是股金是分红什么样的事实下，欠被上诉人2万元，被上诉人也不能说明；一审法院庭审更未查明该事实，均没有证据来证明该欠条的合法，合理来源，凭空支持认定没有诉讼真实性的欠条。二、“欠条”确是上诉人所写，但不具有真实诉讼凭证，属无效力“欠条”。上诉人、李某某、李某建合伙投资买设备，确实想在丰李某圪塔村开办沙厂，但因被上诉人说沙厂是他的，百般阻拦，不让我们干，想干就得给被上诉人2万元，我们为能顺利生产，息事宁人，才有上诉人为其书写欠条一张，并告知沙厂生产后即分期给付，谁知沙厂未生产就被政府叫停，我们三人随后卖设备、卖船共同受损失，根本没有他被上诉人的份，随后我们也要求被上诉人还欠条，被上诉人百般抵赖，就是拒还，随后竟拿没法律依据，不具诉讼凭证的“欠条”向上诉人主张还款，是对上诉人极大的不公平。请求：1、依法撤销[2009]宜城民初字第X号判决书。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。

赵某某答辩称：上诉人的说法没有任何证据能证明，请求驳回上诉，维持原判。

李某刚未到庭也未提交答辩意见。

经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。

本院认为，2008年5月28日暴某某给赵某某出具的欠条意思表达清楚，内容记载明确，应属有效。赵某某持条向暴某某主张权利符合法律规定。暴某某虽然在上诉中主张该欠条无效，但是未能提供充分的证据印证其主张，对暴某某的上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

案件受理费340元由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长关若泰

审判员赵某兴

审判员周朝晖

二○一○年四月五日

书记员张丽梅