公诉机关台前县人民检察院。

被告人白某，曾用名白X，男，X年X月X日生。

台前县人民检察院以台检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人白某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派朱永坤到庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现某审理终结。

台前县人民检察院指控：1995年6月份，被告人白某伙同张XX、李XX、魏XX、韩XX（以上四人另案处理）在台前县桃花园宾馆预谋：张XX（化名张X）、李XX到东北诱骗外地人来台前购买粮油，白某、韩XX、魏XX在家组织实施抢劫。同年7月份，张XX伙同李兆军让侯典林（另案处理）伪造“河南省濮阳市粮油厂合同专用章”一枚，二人到抚顺后，同年7月25日由李XX（化名王X）出面与辽宁省抚顺市裕民贸易公司签订了一份供销100吨豆油的协议书，并将裕民公司的佐XX、张XX、张XX骗至台前。后，张XX纠集白某、韩XX、魏XX、黄XX（另案处理）在范县高码头到莘县X路上对三人使用捆绑等暴力手段，强行抢走七十七万元汇票、现某、手机等物品。1995年07月31日张XX持抢劫来的汇票和张XX的身份证及手章从濮阳县建行取走现某六十万元，脏款被6人伙分。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人白某的供述；被害人的陈述；证人张XX、李XX、魏XX、韩XX、黄XX等人的证言；书证、物证；勘验笔录等证据。认为被告人白某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走他人财物，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。

被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。

经审理查明：1995年6月份，被告人白某伙同张XX、李XX、魏XX、韩XX（以上四人另案处理）在台前县桃花园宾馆预谋：张XX（化名张X）、李XX到东北诱骗外地人来台前购买粮油，白某、韩XX、魏XX在家组织实施抢劫。同年7月份，张XX伙同李兆军让侯典林（另案处理）伪造“河南省濮阳市粮油厂合同专用章”一枚，二人到抚顺后，同年7月25日由李XX（化名王X）出面与辽宁省抚顺市裕民贸易公司签订了一份供销100吨豆油的协议书，并将裕民公司的佐XX、张XX、张XX骗至台前。后，张XX纠集白某、韩XX、魏XX、黄XX（另案处理）在范县高码头到莘县X路上对三人使用捆绑等暴力手段，强行抢走七十七万元汇票、现某、手机等物品。1995年07月31日张XX持抢劫来的汇票和张XX的身份证及手章从濮阳县建行取走现某六十万元，脏款被6人伙分。

另查明，被告人白某分得赃款x元。

上述事实有被告人白某的供述；被害人的陈述；证人张XX、李XX、魏XX、韩XX、黄XX等人的证言；书证、物证；勘验笔录等证据在卷予以证实。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为，被告人白某以非法占有为目的，伙同他人利用假合同Ak骗的手段，将他人骗至台前，后又实施抢劫，劫取汇票等物品，并在濮阳县建行用劫取的汇票提取现某60万元。被告人白某分得赃款x元。被告人白某的行为已构成抢劫罪，属情节严重。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某与他人系共同犯罪。鉴于被告人白某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款之规定，判决如下：

被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币x元（限判决书生效后30日内缴纳）。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某的刑期自2011年9月17日起至2025年9月16日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长杨贺彬

审判员刘继红

代理审判员徐艳艳

二0一二年一月十八日

书记员李清川