原告朱某，男。

被告胡某甲，女。

委托代理人胡某乙，男。

原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月15日受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2008年8月4日领取结婚证，婚后无共同财产。婚后由于被告找各种借口向原告索要钱物，为满足被告的要求造成原告借下6万多元的债务。被告在婚后不到半个月的2008年8月17日突然失踪，到2009年春节才突然回家，但又以种种借口回避过夫妻生活，经常在娘家不愿回家。2009年7月被告曾起诉离婚，后因传唤不到庭，按撤诉处理。之后二年多，原告从未见到被告，多次找其娘家试问被告线索也不愿告知。被告确有借婚骗钱的嫌疑，请求1、判某、被告离婚；2、由被告返还彩礼和承担债务。

被告辩称：原告所诉不是事实，不同意与原告离婚。如果原告坚持要离，也同意与其离婚，但不会承担债务，因为共同债务根本就不存在，也不清楚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了一份证据即结婚证二本，拟证明原、被告的婚姻状况，系合法婚姻。经庭审举证、质证，被告无异议，本院予以确认其证据效力。

被告未向本院提供证据。

根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实：

2008年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2008年8月4日在汝城县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告共同生活较短，感情较差，未生育小孩，多次因家庭琐事发生争吵、打架。自2009年7月起至今双方分居生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债权，对于共同债务原告称有x元，但被告予以否认。

本院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。本案中，原、被告夫妻感情冷谈，无和好可能，感情确已破裂，现原告请求离婚，被告也同意，其离婚请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告承担共同债务的该项诉讼请求，这也是本案争议的焦点，在庭审中被告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。如事后债权人能提供相关证据，可以另案起诉。关于原告诉请的要求被告返还彩礼的请求，因双方已办理结婚登记手续且共同生活过，其请求无法律依据，本院不予支持。对于被告自愿退还给原告铂金项链一条，是其民事权利的自由处分，本院照准。

综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项之规定，判某如下：

一、准予原告朱某与被告胡某甲离婚。

二、由被告胡某甲退还给原告朱某铂金项链一条。

三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。

本案案件受理费300元，由原告朱某负担。

如不服本判某，可在判某书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判某范家文

人民陪审员朱某元

人民陪审员朱某凤

二○一一年十二月十九日

书记员袁伟珍