公诉机关新乡X区人民检察院。

被告人孙某，男，X年X月X日出生。2009年10月28日因诈骗罪被新乡X区人民法院判处有期徒刑10个月，2010年3月15日刑满释放；2011年3月10日因使用伪造驾驶证被淮安市洪泽县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年5月25日被新乡市公安局牧野第一分局刑事拘留，2011年6月8日被新乡市公安局牧野第一分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。

新乡X区人民检察院以新牧检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭审理了本案。新乡X区人民检察院指派检察员谢群出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。

新乡X区人民检察院指控，1、2010年4月份至2011年3月份期间，被告人孙某自称系新乡市公安局监督部副主任王xx的战友，以帮被害人孙xx及其侄女孙某x办理驾驶证、联系业务、上某、找工作等为由，多次骗取被害人孙xx及其哥哥孙某x现金共计x元。

2、2010年2月份，被告人孙某自称系新乡市公安局监督部副主任王xx的战友，以帮被害人朱xx办理驾驶证为名，骗取朱xx现金2100元。

3、2010年6月至2011年3月期间，被告人孙某多次向人吹嘘自己非常有钱，有战友在新乡市公安局工作等为名，骗取被害人谷xx的饮水机3台、“红旗渠”牌香烟2条及现金300元。

4、2011年4月份，被告人孙某自称其战友是新乡市公安局的领导，以帮被害人温xx办理驾驶证为名，骗取被害人温xx现金2500元。

公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构、隐瞒事实，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。

被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。

经审理查明，1、2010年4月份至2011年3月份期间，被告人孙某自称系新乡市公安局监督部副主任王xx的战友，以帮被害人孙xx及其侄女孙某x办理驾驶证、联系业务、上某、找工作等为由，多次骗取被害人孙xx及其哥哥孙某x现金共计x元。

2、2010年2月份，被告人孙某自称系新乡市公安局监督部副主任王xx的战友，以帮被害人朱xx办理驾驶证为名，骗取朱xx现金2100元。

3、2010年6月至2011年3月期间，被告人孙某多次向人吹嘘自己非常有钱，有战友在新乡市公安局工作等为名，骗取被害人谷xx的饮水机3台、“红旗渠”牌香烟2条及现金300元。

4、2011年4月份，被告人孙某自称其战友是新乡市公安局的领导，以帮被害人温xx办理驾驶证为名，骗取被害人温xx现金2500元。

上某事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人孙某的户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，新乡市看守所证明，扣押物品清单，照片，驾照，礼金薄，证人孙某x、刘xx、王xx、孙某x、罗xx、孙某x、孙某x、孙某x的证言，被害人孙xx、孙某x、朱xx、谷xx、温xx的陈述，被告人孙某的供述和辩解。上某证据相互印证，足以认定。

本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至本院）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上某。书面上某的，应交上某状正本一份，副本十份。

审判长王宝峰

审判员邱么润

人民陪审员翟希顺

二0一二年一月十七日

代书记员刘静