公诉机关开封市X某人民检察院。

被告人段某，男，X年X月X日生。

辩护人杨某某，河南顺河律师事务所律师。

开封市X某人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭审理了本案。开封市X某人民检察院检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：2011年9月20日晚22时许，被告人段某驾驶豫x出租车，行驶至本市X某北时，与驾驶电动车同向行驶的被害人马XX某生碰撞，致使被害人马XX某场死亡，被告人段某弃车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人段某负此次事故的全部责任。2011年9月21日被告人段某到公安机关投案。公诉机关提供的证据有：被告人段某的供述、证人X某、X某、X某、X某等人的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定报告及相关书证。公诉机关认为被告人段某触犯了《中华人民共和国刑法》第133条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。

被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意认罪伏法。

辩护人的辩护意见为:对于公诉机关指控被告人段某构成交通肇事罪的定性没有异议，在量刑方面，建议对被告人从轻或减轻处罚并处缓刑。具体理由如下：1、本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、被告人段某自动投案，如实供述罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；3、被告人认罪、悔罪态度较好，应予以从宽处理；4、被告人具备适用缓刑条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。辩护人提供的证据有：1、仲裁调解书2、赔偿及谅解协议3、赔偿凭证4、收到条，上述证据证明民事赔偿已协商解决，被害人家属已表示谅解；5、北郊乡X某民委员会证明材料，证明被告人段某的平时表现及家庭状况等情况。

经审理查明：2011年9月20日晚22时许，被告人段某驾驶豫x出租车，沿开柳路由北向南行驶至本市X某北时，与驾驶电动车同向行驶的被害人马XX某生碰撞，致使被害人马XX某场死亡。事故发生后，被告人段某及时拨打了120急救电话，后弃车逃离现场。经开封市公安柳园口派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人段某负此次事故的全部责任。2011年9月21日被告人段某到公安机关投案。

另查明，2011年10月29日，被告人段某家属与被害人马XX某属就民事赔偿问题已协商解决；现赔偿款已付清，被害人马XX某属对被告人段某已表示谅解。

证明上述事实的证据是：一、公诉机关提供的：1、被告人段某的供述，证明了此次事故发生的全过程；2、证人X某、X某的证言，证明了其听说事故发生的情况及陪同被告人投案的情况；3、证人X某的证言，证明了事故发生后的情况；4、柳园口交管巡防大队民警冯永祥的情况说明，证明了事故发生后接警及事故现场的情况；5、现场勘查笔录，证明了案发现场的情况；6、法医学尸体检验鉴定报告书，证明了被害人马XX某死亡原因；7、道路交通事故认定书，证明了此次事故的责任划分情况；8、道路交通事故技术鉴定报告，证明了肇事车辆的安全情况；9、开封市急救指挥中心证明材料，证明被告人段某在事故发生后及时拨打了120急救电话。10、相关书证，证明了被告人段某的身份情况以及与案件有关的其他情况。二、辩护人提供的证据：仲裁调解书、赔偿及谅解协议、赔偿凭证等，证明事故发生后民事赔偿问题已协商解决，被害人家属对被告人段某已表示谅解。

上述证据经开庭质证，控辩双方不持异议，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。

本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且有投案自首情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人段某可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陈红

审判员王培霞

审判员王昀

二○一二年一月十六日

书记员许柯