公诉机关新乡县人民检察院

被告人杜某，男，X年X月X日出生。2010年7月15日，因盗窃被劳动教养1年。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年8月13日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2011年9月17日被新乡县X乡县看守所。

被告人戚某，男，X年X月X日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年8月13日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2011年9月17日被新乡县X乡县看守所。

新乡县人民检察院以新县检刑诉【2011】X号起诉书，指控被告人杜某、戚某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2012年1月4日公开开庭审理了本案。被告人杜某、戚某到庭参加了诉讼。现某审理终结。

新乡县人民检察院指控：1、2011年8月3日，被告人杜某、戚某共谋后，行至新乡X村，从该村村民彭某某家中盗窃ＪＨ－９０Ａ型嘉陵牌摩托车及新日牌电动车各1辆。经鉴定，共价值１４５０元。

2、2011年8月４日，被告人杜某、戚某共谋后，行至新乡X村，从该村村民张化臣家中盗窃现某４００余元。

3、2011年8月５日，被告人杜某、戚某共谋后，行至获嘉县X村民熊遵涛家中盗窃现某６０００元。

4、2011年8月10日，被告人杜某、戚某、张清启（另案处理）共谋后，骑摩托车行至新乡X村，翻墙进入该村村民王某家中盗窃现某x元。

5、2011年8月初的一天晚上，被告人杜某、张清启共谋后，骑摩托车行至新乡X村，将该村村民沈庆祥开的小超市的木门踹开，盗走红旗渠香烟1条多及黑加仑饮料1箱，共价值200余元。

公诉机关认为，被告人杜某、戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某、戚某在共同犯罪中均起主要作用，系共同主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某、戚某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。

在庭审过程中，被告人杜某、戚某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。

经审理查明：1、2011年8月3日，被告人杜某、戚某共谋后，行至新乡X村，从该村村民彭某某家中盗窃ＪＨ－９０Ａ型嘉陵牌摩托车及新日牌电动车各1辆。经鉴定，共价值１４５０元。

2、2011年8月４日，被告人杜某、戚某共谋后，行至新乡X村，从该村村民张化臣家中盗窃现某４００余元。

3、2011年8月５日，被告人杜某、戚某共谋后，行至获嘉县X村民熊遵涛家中盗窃现某６０００元。

4、2011年8月10日，被告人杜某、戚某、张清启（另案处理）共谋后，骑摩托车行至新乡X村，翻墙进入该村村民王某家中盗窃现某x元。

5、2011年8月初的一天晚上，被告人杜某、张清启共谋后，骑摩托车行至新乡X村，将该村村民沈庆祥开的小超市的木门踹开，盗走红旗渠香烟1条多及黑加仑饮料1箱，共价值200余元。

另查：被告人杜某、戚某所盗ＪＨ－９０Ａ型嘉陵牌摩托车及新日牌电动车，案发后已追回并发还失主。

案发后，被告人杜某退赃款7000元，戚某退赃款400元，二被告人所退赃款均已退还失主。

认定上述事实的证据如下：现某勘验笔录、现某、照片；价格鉴定结论书；户籍证明、对案证明、抓获证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人王某、彭某某等人的陈述；证人刘某、毛某、吴xx等人的证言；被告人杜某、戚某的供述与辩解；

本院认为：被告人杜某、戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。新乡县人民检察院指控被告人杜某、戚某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杜某、戚某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜某、戚某案发后部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人杜某、戚某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三某、第二十五条第一款、第二十六条第一、三某、第五十二条、第五十三某之规定，判决如下：

一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金x元。

二、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三某零十个月，并处罚金x元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杜某的刑期自2011年8月13日起至2015年8月12日止；戚某的刑期自2011年8月13日起至2015年6月12日止）

罚金限判决生效后十日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长：张培亮

审判员：马长海

审判员：王某君

二Ｏ一二年一月十一日

书记员：秦露莎