公诉机关开封市X区人民检察院。

被告人林某，男，汉族，X年X月X日生。2009年因犯盗窃罪被开封市X区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃于2011年11月4日被开封市公安局龙亭第一分局刑事拘留，于2011年11月18日被开封市公安局龙亭第一分局逮捕。现押于开封市看守所。

开封市X区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2012年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中发现被告人林某对起诉书指控的犯罪事实有异议，依法于2012年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭。现已审理终结。

公诉机关指控，2011年3月31日凌晨，被告人林某在开封市X区X街金沙电玩城内趁被害人XXX不备之机，将其手包盗走，内有现金1400元、身某、驾驶证及一些票某。后在被害人XXX报案之前将1400元、身某及三张票某退还失主。公诉机关就其指控提供了被告人林某的供述，被害人XXX的陈述，证人XXX的证言及相关书证。公诉机关认为，被告人林某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某系刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第65条第1款之规定，依法判处。

被告人林某对指控的罪名不持异议，但称其盗窃的现金金额为1250元。

经审理查明：2011年3月31日凌晨，被告人林某在开封市X区X街金沙电玩城内趁被害人XXX不备之机，将其手包盗走，内有现金1250元、身某、驾驶证及一些票某。后在被害人XXX

公诉机关向法庭出示下列证据有：

一、被告人林某的供述，证明其盗窃的经过。

2011年4月份的一天晚上（具体时间记不清了），他在金沙电玩城玩游戏机时，趁人不备将他人的手包盗走。后经查看，手包内有1200元钱、票某、驾驶证及其他物品。之后他朋友XX给他打电话说失主从监控录像中认出他了，他就让XX把手包和1200元钱还给失主。

二、被害人XXX的陈述，证明其被盗的经过。

第一次、第二次陈述：2011年3月31日零时左右，他在东大街的金沙电玩城玩游戏时，手包被盗了，里面有现金1450元、身某、驾驶证，还有一些票某。他从监控录像中看见偷钱包的男子是他朋友XXX的朋友，他就和XXX联系。后来，XXX将手包还给他，里面有现金1450元和身某。

第三次陈述：他被盗的手包里有现金一千二、三百元钱，具体钱数记不清了，XXX还给他的时候手包里有现金1200元钱及三张红色转票。

三、证人XXX的证言，证明被告人林某在案发前将赃物退还失主的经过。

2011年3月31日凌晨1点左右，他朋友XXX给他打电话说他朋友在金沙电玩城偷了XXX的钱包，之后他给被告人林某打电话，林某把1400元钱、身某、三张红色票某和钱包给了他，他又还给XXX。

四、相关书证，证明被告人林某的身某情况及与案件有关的情况。

上述证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院予以确认。

本院认为，被告人林某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，但指控的犯罪金额有误。关于被告人林某在庭审时辩解其盗窃金额为1250元的意见，结合被告人供述、被害人XXX的陈述及证人XXX的证言，按有利于被告人的原则，确定林某的盗窃金额为1250元，对林某的辩解意见，本院予以采纳。林某系刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。林某在案发前主动将大部分赃物返还给被害人，且有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月4日起至2012年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长韩守华

审判员陈姝亭

人民陪审员王美廉

二○一二年二月九日

书记员李文博