上诉人（原审原告）鹤壁市X村民委员会，住所地鹤壁市X村。

法定代表人韩某，该村委会主任。

被上诉人（原审被告）孟某，男，X年X月X日出生。

上诉人鹤壁市X村民委员会因与被上诉人孟某返还原物纠纷一案，不服鹤壁市X区人民法院（2010）山民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

上诉人上诉称：1、原审法院认定事实不清。鹤壁市X区人民法院（2008）山民初字第X号民事判决生效后，双方私自达成了执行和解协议，约定：将蓝宝小区X街门面房（1-16）底层商业门面房从西往东第二套（第三、四某、上下两层)抵给被上诉人。但该执行和解协议违反了《村民委员会自治法》中未经村X村民代表会议决定，村委会不得擅自处分集体财产的强制性规定，属恶意串通，损害国家、集体利益，应属无效。2、原审法院法律程序适用不当。一审应当行使释明权，告知上诉人相关法律救济途径，即先起诉撤销原私自达成的执行和解协议，并中止本案审理程序，待撤销之诉有结果后在恢复审理本案，而不应该草率驳回上诉人的起诉。请求撤销原裁定，由鹤壁市X区人民法院继续审理。

本院经审理认为，2008年6月2日，鹤壁市X区人民法院对孟某诉鹤壁市X村民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出（2008）山民初字第X号民事判决，判决鹤壁市X村民委员会支付孟某工程款x元及逾期利息x元，该判决现已生效。2008年10月15日，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，约定：将蓝宝小区X街门面楼（1-16）底层商业门面房从西往东第二套（第三、四某、上下两层)抵给孟某。鹤壁市X区人民法院在审理鹤壁市X村信用合作社诉鹤壁市X村民委员会借款合同纠纷一案中，于2010年3月22日作出（2009）山民初字第X号民事判决，在判决中对“2008年10月15日，鹤壁市X村民委员会将蓝宝小区X街门面楼（1-16）底层商业门面房从西往东第二套（第三、四某、上下两层)，通过执行和解协议，抵给了孟某。”这一事实予以确认，该判决现已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理。上诉人鹤壁市X村民委员会因该房屋向孟某主张权利，应当通过审判监督程序予以解决。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四某、第一百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长胡矿成

审判员翁仙峰

代理审判员苗国庆

二0一二年一月十九日

书记员李清伟