申请再审人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）贺某甲，女。

申请再审人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）贺某乙，男。

二申请人的共同委托代理人张志英，河南郑大律师事务所律师。

被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）翟某，男。

被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）朱某丙，男。

委托代理人朱某丁，男，X年X月X日出生，系朱某丙之子。

申请再审人贺某甲、贺某乙与翟某、朱某丙合伙纠纷一案，本院于2009年11月17日作出2009濮中法民三终字第X号民事判决，贺某甲、贺某乙不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2010年12月4日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请再审人贺某甲、贺某乙及共同委托代理人张志英，被申请人翟某、朱某丙的委托代理人朱某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

申请再审人贺某甲、贺某乙申请再审称，1、有新证据，足以推翻原判决。经走访28位客户，在双方分帐之前他们的新郎酒已卖完，欠帐已结清，翟某、朱某丙已将2005年12月份之前的欠条换成了现金。其二人非法占有申请人的欠帐款已是事实。2、原判认定的事实缺乏证据证明，导致案件基本事实认定错误。谁违约是该案的关键。原一审判决与二审判决对此基本问题的认定相矛盾，一审认定协议无效，二审认定协议有效，但又以一审事实清楚，适用法律正确予以维持；经审判认定被申请人无违约行为错误，被申请人未按约定履行还贷义务。3、原判适用法律错误，不支持申请人要求支付帐款的诉讼请求违背法律规定，判令贺某乙偿还朱某丙x元现金，属适用法律错误，违反当事人在协议中的约定；原判超诉讼请求判决翟某、朱某丙一审起诉申请人退回x.15元，对于x元应从贺某乙的商品酒款中扣除，而判决让贺某乙支付x元，超诉讼请求且与协议约定相悖。

被申请人翟某、朱某丙辩称，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。

本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销濮阳县人民法院（2008）濮民初重字第X号民事判决及本院（2009）濮中法民三终字第X号民事判决；

二、发回濮阳县人民法院重审。

本裁定为终审裁定。

审判长苏章臣

审判员高洪光

代理审判员姚文艺

二○一一年十二月十五日

书记员苗儕