上海市第一中级人民法院

民事判决书

(1999)沪一中民终字第X号

上诉人(原审被告)曹某甲，男，X年X月X日生，汉族，上海电磁厂工作，住（略）。

委托代理人刁璋庆，上海市长江律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)曹某乙，男，X年X月X日生，汉族，上海通海开发实业公司企摩汽配经营部工作，住（略）。

上诉人曹某甲因相邻纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1998)闵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹某甲及其代理人刁璋庆，被上诉人曹某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：曹某乙与曹某甲系邻居关系。在曹某甲住房南场地边有曹某乙与其兄弟的小房各一间。小间的西面有一条南北走向的通道，该通道系公用通道。1998年5月初，曹某甲在此通道上安装铁门一扇，曹某乙见状即与曹某甲交涉未果，经有关部门调解，亦未能达成协议。遂曹某乙诉至原审法院，要求曹某甲清除通道上的铁门。原审中，曹某甲辩称，此通道平时进出仅其一家，其安装铁门是出于防盗，且该通道是由其自家自留地换来的，故不同意曹某乙的诉讼请求。

原审法院审理后，作出判决：被告曹某甲应于本判决生效后十日内，清除其住房南场地边南北走向的通道上的铁门一扇。

案件受理费人民币50元，由被告曹某甲负担。

判决后，曹某甲不服，上诉于本院，要求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。曹某乙则表示服从原判。

本院经审理查明，原审法院认定事实无误。

本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现曹某甲在公用通道上擅自安装铁门，妨碍了他人的通行。原审法院根据本案查明的事实，依法所作判决，并无不当。曹某甲称该通道系其户单独使用，依据不足。故上诉人的上诉请求，本院难以支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长许祥云

审判员陆荷花

代理审判员马丽

一九九九年三月十日

书记员徐焰