原告刘某，女。

委托代理人何某开，重庆市X区白沙法律服务所法律工作者。

被告漆某，男。

原告刘某与被告漆某赡养纠纷一案，本院于2011年11月21日受理后，依法由审判员钟渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何某开，被告漆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称，被告系原告亲生儿子，已成年独立生活。现原告年事已高，要求被告每月给付赡养费300元。

被告漆某辩称，原告所诉属实。但因原告每年有养老金、占地补贴等近4000元的收入，故不同意支付赡养费。要求由自己兄弟四人，以每人照料原告起居生活三个月，其间产生的医疗费均摊的方式赡养原告。

经审理查明，原告刘某与丈夫漆某华（已故）婚后，现尚有子女五个，长子漆某银，次子被告漆某，三子漆某富，四女漆某琴，五子漆某贵，均已成年独立生活。原告现有每月90元的养老金及每年300余元的占地补贴收入，其生活一直自理。除被告漆某外，其余子女均给钱给物，履行了对原告的赡养义务。原告于2011年11月21日起诉来院要求被告承担赡养义务。庭审中，被告提出由其兄弟四人，以每人照料原告起居生活三个月，其间产生的医疗费均摊的方式赡养原告，但原告明确表示生活尚能自理，未予认可。案经调解无果。

上述事实，有原、被告当庭陈述，经庭审认证后，在卷可证。

本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本案被告做为原告的亲生子女，理应切实履行赡养义务。但原告刘某主张的每月赡养费300元，因其自身有一定的经济收入，且其包括本案被告在内的五个子女，均有赡养原告的责任，故本院不予支持；被告应承担的赡养费，本院根据原告的实际需要及当地的实际情况，予以酌情认定为每月100元为宜。为了保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：

由被告漆某自2011年12月起每月月底前给付原告刘某赡养费100元。

诉讼费用40元由被告漆某负担。现原告已垫交本院，由被告漆某连同上述款项一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员钟渝

二○一一年十二月七日

书记员刘某吉