原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。

委托代理人李某明，北京市雄志律师事务所律师。

委托代理人李某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市雄志律师事务所实习律师，住（略）。

被告满某，男，X年X月X日出生，满某，无业，住（略）。

原告刘某与被告满某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某明、李某，被告满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称：原告与被告因业务关系认识。2011年6月，被告主动联系原告称其特别要好的同学张亮很有能力，在中关村经营照相器材，生意做得特大，现急需大笔资金，仅借用两个月，到期时全部偿还，并提出对该借款行为担保。张亮也自称被告说的千真万确，并信誓旦旦。原告出于对被告的信任，分别于2011年6月27日、7月27日借给张亮人民币各165万元，合计330万元，张亮向原告出具了借据两份，借期均为一个月，被告在担保人处均签名。借款到期后，张亮偿还原告15万元后，下落不明。原告无奈多次向被告催款无果。故起诉要求被告偿还借款本金人民币315万元及利息（第一笔从2011年7月27日开始计算，以165万元为基数，从2011年8月27日开始计算，以165万元为基数，按照银行的存款利率计算，2011年7月27日还了15万元），承担诉讼费用。

被告满某辩称：还了15万元是利息不是借款本金，实际上只是借了300万元，利息我认为有点高，光起诉我是没有用的。

经审理查明：2011年6月27日，刘某借给张亮人民币165万元，张亮出具了借据，承诺借款于2011年7月26日偿还，满某在担保人处签字。2011年7月27日，张亮偿还刘某人民币15万元。2011年7月27日，刘某借给张亮人民币165万元，张亮出具了借据，承诺借款于2011年8月26日偿还，满某在担保人处签字。借款到期后，张亮、满某均未偿还借款。

上述事实，有原告刘某提供的借据两张，以及当事人的陈述在案佐证。

本院认为：刘某与张亮达成的借款合同中没有保证条款，但是，满某在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，满某应当对张亮欠刘某的全部债务承担连带保证责任。债务人张亮在债务履行期届满某有履行债务的，债权人刘某可以要求债务人张亮履行债务，也可以要求保证人满某承担全部保证责任。故刘某要求满某偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。保证人满某承担保证责任后，有权向债务人张亮追偿。被告满某的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条的规定，判决如下：

一、满某于本判决生效后十日内给付刘某借款人民币三百一十五万元。

二、满某于本判决生效后十日内给付刘某逾期利息（自二○一一年七月二十七日起至二○一一年八月二十六日止，以一百五十万元为基数；自二○一一年八月二十七日起至款付清之日止，以三百一十五万元为基数；均按中国人民银行公布的同期个人活期存款利率计算）。

三、保证人满某承担保证责任后，有权向债务人张亮追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万六千元，由满某负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满某七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员王永斌

二○一一年十一月二十一日

书记员柴娜娜