上诉人（原审被告）常某甲，女，X年X月X日生。

上诉人（原审被告）常某乙，男，X年X月X日生。

上诉人（原审被告）王某某，女，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）苏某某，男，X年X月X日生。

上诉人常某甲、常某乙、王某某因与被上诉人苏某某返还彩礼纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2010）安民白初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告苏某某与被告常某甲经媒人李花只、张秀英介绍于2008年11月典礼同居生活，典礼前原告给付三被告大价钱6000元、饭钱2000元、摩托车钱5000元、嫁妆钱2000元、三金钱5000元、手机钱1450元、倒水钱880元、衣裳钱660元，其中饭钱2000元，三被告已用于招待原、被告双方。被告常某甲陪送物品现在原告家的有“美的”牌冰箱1台、“新飞”牌饮水机1台、餐桌1张、钢管椅6把、衣柜1个、太空被1对、棉被6条、被罩2对、洗脸盆1个。另查明，被告常某乙系被告常某甲父亲，被告王某某系被告常某甲母亲。

原审法院认为，原告苏某某与被告常某甲未办理结婚登记手续而典礼同居生活，为此原告给付三被告大价钱6000元、摩托车5000元，共计x元属彩礼款，三被告依法应退还原告，故对三原告要求三被告返还彩礼款x元的诉讼请求予以支持。原告给付三被告饭钱2000元，因三被告已用于吃饭招待，故不应返还。原告给付三被告的嫁妆钱2000元、三金钱5000元、手机钱1450元、倒水钱880元、衣裳钱660元属赠予性质，依法不予返还。被告常某甲的陪送物品属其个人财产，原告依法应当返还。原告称被告常某甲已将陪送物品太空被1对、棉被6条、被罩2对拉走，未提供证据证明，不予支持。被告常某甲的陪送物品“奥斯”牌电动车1辆属其常某代步工具，原告称其已骑回娘家，符合常某，且被告亦未提供仍在原告处的充分证据，故对被告常某甲要求原告返还“奥斯”牌电动车1辆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告常某甲、常某乙、王某某返还原告苏某某彩礼款x元；二、原告苏某某返还被告常某甲陪送物品“美的”牌冰箱1台、“新飞”牌饮水机1台、餐桌1张、钢管椅6把、衣柜1个、太空被1对、棉被6条、被罩2对、洗脸盆1个；三、驳回原告苏某某和被告常某甲的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。

常某甲等三人上诉称，原审混淆了索要与赠与的基本概念，本案是赠与而非彩礼款，不应返还，一审判决的彩礼款缺乏证据支持。请求撤销原判，依法予以改判。

苏某某辩称，对方上诉没有道理，要求维持原判。

二审查明事实与原审认定事实相一致。

本院认为，原审认定的彩礼款x元，符合返还彩礼的法律规定，三上诉人应返还苏某某该彩礼款。三上诉人上诉称不是彩礼款，是赠与行为的证据不足。三上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人常某甲、常某乙、王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长段合林

审判员徐红伟

代理审判员闫海

二○一○年五月二十八日

书记员李迎春

安法网X号