原告林某，男。

委托代理人王某某，女。

被告朱某，男。

原告林某诉被告朱某转让菌种引发损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月16日受理后（此前林某于2011年6月2日申请诉前保全，本院依法作出裁定，查封了朱某相应财产），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年2月15日（农历正月13日），我从被告朱某处进香菇菌种480斤，点种6000多袋袋料香菇。接种后20多天发现3200多袋全是绿霉菌，为了防止损失扩大，我将其中400袋作为证据以便解决问题时使用，其余2800袋予以回某重新点种。我认为被告朱某无证销售不合格菌种，严重坑农，我故要求被告赔偿：一、每袋袋料回某成本2元,2800袋为5600元；二、正常年份每袋利润10元，我只按5元计算，400报废袋应为2000元。两项共计应赔偿7600元。

被告辩称：2011年1月13日（农历2010年12月10日），我从曹玉恒开办的西峡县富某菌种厂购菌种800余斤，每斤1.3元，本是自用，2011年农历正月19或10几，但总要比原告诉称农历正月13日晚一点，原告到我家称菇袋已蒸好，急着先用菌种，经我妻子手原价转给原告480斤菌种，至今仍未付款。该菌种齐广西用有一小部分，其余我家点种，我们点种均发育良好。当时，原告方让我到其堆放香菇袋两个房屋内查看，仅有小部分菇袋长有霉菌，他提出让赔偿，我说你可以去鉴定，若有问题该谁赔谁赔，他扒堆后，菌种厂厂长曹玉恒过来查看，他们双方争吵，我听到吵声也到他们家附近，曹厂长也让他们先去鉴定。扒堆后有一天，我老婆送孩子上学，也到过原告家。因此，我认为我没加价既不是销售菌种，也不是菌种有问题，而是原告未按操作规程点种，消毒不严加上水分超大管理不到位所致，况且，我和菌种厂厂长均让原告及时去鉴定菌种，原告一再拖延，致使菌种无法鉴定，故不同意赔偿。

经审理查明：2011年1月13日（农历12月10日），被告朱某从曹玉恒开办的西峡县富某菌种厂，购菌种800余斤，每斤1.3元。2011年2月15—21日（农历正月13—19日）期间某日，原告林某到被告朱某家，当时朱某妻子在家，原告林某将朱某家菌种拿走480斤，朱某妻子言明1.3元/斤（原告未付款），后原告在自己平房屋内自行消毒，在室内进行点种（未有接种箱）。

2011年3月中旬（农历2月10几），原告妻子听同村人余冬丽说她家点后的香菇袋坏啦，就赶紧查看自己家菇袋，觉得坏里不少，就去找被告，被告到场查看后，认为不是菌种问题，告知原告若认为菌种有问题，原告可以去鉴定，鉴定有问题同意赔偿。在原告开始将香菇堆扒开后，菌种厂厂长曹玉恒也到场，但曹玉恒对所坏菇袋没有清点，但告知原告要求赔偿，应有原告先去做鉴定。

后原告开始准备将坏袋回某，自述坏3200袋，只回某2800袋，其中400袋作为证据没有回某。

原告回某，于2011年4月6日（农历3月4日），原告拿着点种后所余的菌种，去找西峡县农业局种子执法大队反映，后执法大队告知，该菌种已注明保质期为15天，现已超过保质期无鉴定价值。

另查明：

1、河南省农业厅于2011年7月10日给西峡县富某菌种厂厂长曹玉恒颁发“食用菌菌种生产技术人员资格证书”（有效期三年）。

2、西峡县农业局于2010年1月16日给西峡县富某菌种厂颁发“菌种生产经营许可证”（有效期三年）。

3、该批菌种外袋（内装21小内袋，每小袋2斤，共42斤）标注：菌种专用袋、富某、西峡县富某菌种厂、地址：县城三里桥、且注明手机号码。

4、该批菌种内袋标注：香菇菌种9608该品某属春栽品某。2—4月栽培，独家生产仿冒必究。生产日期：2010年(月、日空白)，质量指标:GB,保质期：自购种之日起15天，地址：西峡县食用菌科研中心，并显示电话。

庭审中，原告认为每袋回某成本不低于1.5元，被告认为不超过1元，经法庭引导双方同意每袋回某成本按1.2元计算（不含菌种成本）；原告认为共480斤菌种，自己点种6000袋，被告认为按正常不超过5000袋，经法庭引导双方同意按点种5500袋计算。

庭审中，原告称使用该菌种厂的菌种，有四家在西峡县农业局种子执法大队调解下，获得赔偿。具体情况为：王某德从被告处拿8小袋，又从徐香云家拿13小袋，总共42斤菌种（相当于1包），均是从曹玉恒处购来，按坏500袋赔偿；薛某从曹玉恒处拿3包菌种，按坏1200袋赔偿；徐香云从曹玉恒处拿6包菌种，按坏1000袋赔偿。陈爱丽从曹玉恒处拿6包菌种，按坏1200袋赔偿。四家总共按3900袋计算赔偿，每袋赔0.7元，西峡县富某菌种厂共赔2730元。

法庭工作人员前去西峡县农业局种子执法大队调查时，执法大队称，该村有群众反映菌种有问题后，大队及时派人调查处理，经协调，对王某德、薛某、徐香云、陈爱丽四家，西峡县富某菌种厂按共3900袋每袋0.7元补偿2730元。

本院认为：西峡县富某菌种厂所生产三级食用菌栽培菌种，虽然持有生产、经营许可证和技术人员资格证书，但根据农业部颁布的《食用菌菌种管理办法》第二十四条：销售的菌种应当附有标签和菌种质量合格证。标签应当标注菌种种类、品某、级别、接种日期、保藏条件、保质期、菌种生产经营许可证编号、执行标准及生产者名称、生产地点。标签标注的内容应当与销售菌种相符。菌种经营者应当向购买者提供菌种的品某种性说明、栽培要点及相关咨询服务，并对菌种质量负责。而本案该批菌种，未能按此规定标注生产月、日及保藏条件，庭审中也未能提供必附的质量合格证，因此，不能排除菌种有质量瑕疵。同时，2011年1月13日，被告朱某从曹玉恒开办的西峡县富某菌种厂购该批菌种，2011年2月15—21日期间某日，原告林某到被告朱某家拿走菌种，这期间相差一个月余，也早已超过该批菌种保质期“自购种之日起15天”标注，被告朱某开始购菌种时未能审验清楚，转让菌种又未能对原告讲明菌种已超保质期情况，使原告盲目点种，存在过错，故应承担相应赔偿责任。原告林某点种香菇多年，本应到正规持证的生产、经营菌种厂家或经销点购种，并对合格证、保质期等主要性能指标进行认真辨别，却予以疏忽，况且，进行接种好坏是关系到成败的关键环节，原告采用大室接种，未能按照规定采用接种箱接种，使杂菌感染可能性加大，也存在一定过错，理应减轻被告的赔偿责任。考虑到双方过错程度，原被告双方分担损失责任应以4:6为宜。原告因香菇袋有霉菌要求被告赔偿，被告到场查看时未点验坏菇袋数量，对此应以原告所报3200袋为准。国家对种子发芽率规定为85%，应参照执行。作为证据仅需要保存很少一部分菇袋，况且原告对鉴定比较消极，在回某，才于2001年4月6日要求鉴定，因此，原告提到作为证据保存的未回某的400袋，要求按每袋5元赔偿，因有扩大损失行为，本院不予支持。故被告应赔偿的坏菇袋数量应酌定为2375袋[坏袋数3200-总点种数5500×（1-85%发芽率）]。据此计算，被告应向原告赔偿1710元（2375袋×1.2元／袋×60%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《食用菌菌种管理办法》第二十四条之规定，判决如下：

一、被告朱某赔偿原告林某损失共计1710元，本判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回某告其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

本案受理费50元、保全费50元，由被告朱某承担80元，原告林某承担20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长刘洪豪

审判员陈涛

人民陪审员江明浩

二○一一年十二月十四日

书记员胡豫东