公诉机关奉节县人民检察院。

被告人李某甲，男，奉节县人。

被告人蔡某，男，奉节县人。

奉节县人民检察院以奉检刑诉[2011]X号起诉书，指控被告人李某甲、蔡某犯重大责任事故罪，于2011年11月29日向某院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人李某甲、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，被告人李某甲、蔡某在管理煤矿作业中，违反安全管理规定，造成四名工人遇难的重大事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。

被告人李某甲、蔡某对指控的罪名均无异议。被告人蔡某提出自己不是事故矿的正式技安员，只是受被告人李某甲的口头委托，协助正式技安员安全作业，事故发生时自己也不在事故巷。

经审理查明，被告人李某甲系奉节县X乡板桥沟煤矿风井（系关闭煤矿）的业主、矿长，其违反安全管理规定，违规作业、管理不善；被告人蔡某于2011年7月4日经被告人李某甲安排担任该矿风井技安员，负责该矿日常管理和安全管理，无证违规作业、冒险作业、排查隐患不到位，致使2011年7月12日上午10时许，该矿工人在井下进行巷道清理维护时，停电后未及时撤出巷道，后突然来电产生电火花引爆积聚的瓦斯，造成正在井下维护巷道的工人胡先平等四人窒息死亡。

另查明，2011年7月12日，被告人李某甲于案发后主动到奉节县公安局汾河派出所投案，并如实供述自己的罪行，成立自首。被告人李某甲已对死者亲属予以经济赔偿。

上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的以下证据证实：

1、文书卷关于本案立案及采取强制措施的法律文书。

2、李某甲的庭前供述，供述自己是奉节县X乡板桥沟煤矿风井业主，被告人蔡某现在是该矿的技安员，并负责日常管理和安全管理。2011年7月12日，该风井工人在井下进行巷道清理维护时发生瓦斯爆炸，致井下四名工人死亡的安全事故属实。事故发生后其主动到奉节县汾河派出所自首。

3、被告人蔡某的庭前供述，供述自己开始是奉节县X乡板桥沟煤矿风井的刨路工人，后于2011年7月4日由被告人李某甲安排其当该风井的技安员，但自己并无技安证。同年7月12日上午7时许，由于李某甲不在矿上，于是自己就带领刘念等七名工人下井清理巷道，后在清理过程中发生瓦斯爆炸，致井下四名工人死亡。

4、证人陶某、汤某、沈某某的证言，证实2011年7月12日奉节县X乡板桥沟煤矿风井发生安全事故的情况，并证实被告人李某甲是奉节县X乡板桥沟煤矿风井的业主，被告人蔡某是该风井的技安员。

5、证人李某乙的证言，证实奉节县X乡板桥沟煤矿风井系关闭整合矿，没有进行生产，只是组织工人进行巷道维护，该矿业主系李某甲。在该矿尚未完全整合完毕前，其所产生的一切责任（包括安全事故责任）由李某甲自行负责。

6、证人向某某的证言，证实奉节县板桥沟煤矿与奉节县岩湾煤矿尚未整合完毕，在整合完成前双方所产生的一切责任由各自自行承担。

7、证人周某某的证言，证实2011年7月12日，其子胡先平因奉节县X乡板桥沟煤矿风井发生安全事故而死亡，但尚未注销户口的事实。

8、检查记录二份，证实在奉节县X乡板桥沟煤矿风井东、西巷内并未发现民爆物品，无民爆仓库和临时存放民爆物品点等相关情况。

9、现场示意图、现场照片。

10、奉节县岩湾煤矿、奉节县板桥沟煤矿整合协议，关闭通知书、岩湾乡人民政府关于没收非法所得的决定、封闭通知书，证实奉节县X乡板桥沟煤矿（风井）系关闭整合矿。

11、渝府发[2007]X号文件、奉节府办[2008]X号通知、渝经煤管[2006]X号文件，证实关闭整合矿应采取相关措施的情况。

12、采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、矿长资格证、煤矿企业资产整合协议书、国土局收取资源费的收据，证实奉节县岩湾煤矿的相关情况。

13、事故技术分析报告、奉公物鉴（法尸）字[2011]第X号鉴定文书，证实奉节县板桥沟煤矿“7.12”瓦斯爆炸事故发生原因及四名工人的死亡原因。

14、死亡注销户口证明三份、和解协议四份，证实被告人李某甲已对死者亲属进行经济赔偿。

15、抓获经过、情况说明各二份，证实二被告人的抓获情况，被告人李某甲属投案自首。

16、户口证明，证实二被告人的基本身份情况。

以上证据经质证，被告人李某甲、蔡某均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案有关联性，本院予以认证采信。

本院认为，被告人李某甲、蔡某在管理煤矿作业中，违反安全管理规定，造成四名工人遇难的重大责任事故，情节特别恶劣，其行为构成重大责任事故罪，二被告人均应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人蔡某辩解其不是该矿风井正式技安员的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲案发后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某甲已对死者亲属进行经济赔偿，且二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：

一、被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

二、被告人蔡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

缓刑考验期限从判决确定之日起计算。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向某院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判长马妮

代理审判员方思BN

人民陪审员冯恒林

二0一二年一月十二日

书记员黄珍珍

附：相关法律连接

《中华人民共和国刑法》

第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。

强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。