原告董某，男，50岁，汉族。

委托代理人闫金广，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。

被告王某，男，49岁，汉族。

委托代理人薛某某，男，40岁，汉族。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。

原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2011年10月25日公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序审理。原告董某及其委托代理人闫金广、被告王某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

原告董某诉称，2009年2月25日，被告王某向原告董某借款六万元，双方约定以月息900元计息。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款x元及利息（以月息900元计算，从借款之日起至判决生效之日止）。

被告王某辩称，原告诉请不合理、事实不真实，本案原告主张的6万元，是原告入鹤壁市X乡建保沙石加工厂（以下简称建保加工厂）的股金，原被告之间不存在借款关系；本案涉及的建保加工厂拆迁赔偿款项，全由原告取走，之前约定的原告付被告20万元，原告至今未付；如果原告主张债权，被告向原告保留拆迁赔偿款的权利。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：

1、2009年2月25日借条一张。上写“今欠到董某现金陆万元整（x元）利息月息￥900元整。王某，2009、2、X号”。以此证明王某欠董某现金6万元，原、被告存在借款关系。

2、2009年2月25日证明条二张。上写“今证明收到电费押金壹仟壹佰元（1100元），大河涧建保沙厂，王某，2009、2、X号”。另一张上写“今证明，收到制沙厂转让现金陆万元整（x元），大河涧建保沙厂王某，2009、2、X号”。以此证明被告王某已收到了原告入建保加工厂的股金，与本案无关。

3、2009年2月14日协议书复印件一份。

被告质某，对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证明内容有异议，三张条为同一天、同样的纸、笔书写，认为二笔款项是同一笔，对证据1，认为该款项是原告入建保加工厂的股金，已过诉讼时效，与被告的举证相矛盾；对证据2，认为与事实不符。对原告提交的证据3有异议，认为是未经与原件核对的复印件，且与本案无关联。

被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：

1、企业营业执照一份。

2、原告董某写的证明一份。上写“今证明企业转让证明书2008年11月30日签字无效，董某”。

3、2009年7月6日原被告签订的企业处理协议一份。

4、协助执行通知书一份。

5、执行裁定书二份。

原告质某，对被告提交的证据1的真实性有异议，对证据2至5，认为与本案无关。

本院认为，原告提交的证据1、2，系书证原件，证据1是借条，证据2的6万元是收据，性质某同，且在证据1欠条中，不但有欠款的数据，而且约定了利息，被告认为两张6万元的款项为同一笔款项书写的两份收据的主张，不符合常识，故该质某意见本院不予采纳，证据1可以证明原、被告存在着借款6万元的关系及月息900元的事实，证据2证明了被告收到原告转让款6万元及押金1千元的事实，本院依法确认以上证据的证明力；原告的提交的证据3，系未经与原件核对的复印件，被告有异议，本院不予确认该证据的证明力。被告提交的证据1系未经核对的复印件，原告对真实性有异议，本院不予确认该证据的证明力；被告提交的证据2至5，系原、被告合伙之间的书证，与本案无关，本院不予确认证据2至5的证明力。

经审理查明，2009年2月25日，被告借原告人民币6万元，约定月息900元。被告至今未付本金和利息。

本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王某借原告董某6万元，被告王某不予偿还本金和利息的行为，应承担民事责任。故原告董某要求被告王某偿还本金6万元和利息（从2009年2月25日起，按照月息900元计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王某关于该6万元系原告董某交的股金的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：

一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告董某借款本金6万元；

二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告董某借款利息（从2009年2月25日起，按照月息900元计算至本判决生效之日止）。

案件受理费1300元，由被告王某负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长楚新辉

审判员靳红英

人民陪审员申丽春

二○一二年一月十日

书记员张璐