公诉机关固始县人民检察院。

被告人高某，男，X年X月X日出生。

辩护人樊某某，河南振蓼律师事务所律师。

固始县人民检察院以固检刑诉（2011）X号起诉书，指控被告人高某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人樊某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。

固始县人民检察院指控，2008年8月份，闫某在深圳与张某乙（以上二人均已判刑）通过电话联系共同出资贩卖毒品，张某乙从固始带5000元现金乘车到珠海市准备与闫某合伙购买毒品回固始贩卖，张某乙到达珠海后，闫某也从深圳赶到珠海，闫某又与高某联系，三人共同出资从张某乙（另案处理）手中购买8000元毒品，约有20克冰毒和50颗麻古。之后，张某乙坐大客车将毒品带回固始，并将冰毒分装在小塑料袋里，每袋大约0.7或0.8克，但卖时按每袋1克毒品价格卖给穆某、胡某等人吸食，高某从中获利一千余元。

2008年9月份，被告人高某从珠海回固始，高某和张某乙预谋合伙贩卖毒品，以谋取非法利益。所购毒品先由张某乙与卖“货”（指毒品）者联系好，后由高某垫资5000元，在珠海市X村X路边上，从一个卖“货”的男子手中购买10克左右的冰毒和几十颗麻古，高某将毒品带回固始后交给张某乙，由张某乙负责卖出，所获利益除去成本，高某分得500元。公诉机关认为，被告人高某为谋取非法利益，伙同他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。诉请依法判处。

被告人高某对指控的犯罪事实予以供认，要求从轻处罚。其辩护人樊某某的辩护意见是：1、被告人高某在共同犯罪中是被动参与人，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2、在起诉书指控的第二起犯罪中，被告人高某应认定为受雇运输毒品，应当减轻处罚；3、被告人高某系初犯、偶犯，认罪态度较好，悔罪表现明显，且实际参与贩卖毒品数量约9至10克，可酌情从轻处罚。建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。

经审理查明，2008年8月份，闫某在深圳与张某乙（以上二人均已判刑）通过电话联系共同出资贩卖毒品，张某乙从固始带5000元现金乘车到达珠海，闫某也从深圳赶到珠海，后闫某又与高某联系，三人共同出资从张某乙（另案处理）手中购买8000元毒品，由张某乙坐大客车将毒品带回固始。后张某乙先后多次将10.7克冰毒卖给固始县吸毒者穆某、胡某等人吸食，高某从中获利一千余元。

2008年9月份，张某乙得知被告人高某要从珠海回固始，便和高某预谋合伙贩卖毒品，以谋取非法利益。经张某乙与卖“货”（指毒品）者联系好，由高某（垫资5000元)在珠海市X村,从一个卖“货”的男子手中购买10克左右的冰毒和几十颗麻古。后高某将所购毒品带回固始交给张某乙卖出，除部分毒品被张某乙食外，剩余8.2克由张某乙后卖给固始县城关吸毒者张某乙、穆某等人，高某分得所获利益500元。

上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人高某供述；2、证人闫某、张某乙证言；3、河南省固始县人民法院（2009）固刑初字第X号刑事判决书；4、鉴定报告；5、到案经过、抓获经过；6、户籍证明、拘某、逮捕证。

以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为，被告人高某以营利为目的，伙同他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第二十五条之规定，判决如下：

被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金

5000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月12日起2018年8月11日止)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长刘继武

审判员汪耀洲

审判员贾学友

二零一二年一月十二日

书记员晏莉