原告姜某。

被告范某。

委托代理人王XX。

原告姜某与被告范某债权纠纷一案，原告姜某于2011年9月6日向本院提起诉讼。本院于2011年10月8日立案受理。2011年10月8日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2011年10月8日将应诉通知书及举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告姜某，被告范某的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姜某诉称，2009年9月15日，被告以临时周转为由向原告借款x元，双方约定利息1分，于2010年8月1日前还款。还款到期后，被告以种种理由拖延还款，至今未清偿借款及利息。据此，请求：一、要求被告偿还原告欠款x元及利息4080元（共计x元）；二、本案诉讼费由被告承担。

被告范某的委托代理人王XX当庭口头答辩称，被告没有向原告借钱，更没有利息这一说，应驳回原告的诉讼请求。原告曾与被告等人合伙经营，原告退伙时而形成的证明条。

本院根据原、被告的诉辩意见，确定争议焦点为：1、原告与被告之间是什么关系；2、被告是否借过原告的钱。

原告姜某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：2009年9月15日证明条1张，以此证明被告范某欠原告x元，被告承诺2010年8月前还，中间算利息。被告范某的代理人对该证据质证后，发表如下意见：该证据既不是借条也不是欠条，而写的是证明，且内容有涂改，将“股金”改写成“现金”，该证明不能证明被告借过原告的钱，只能证明被告给原告打了个证明条，更不能证明有约定利息。

被告范某没有提交证据。

原告姜某提交的上述证据，被告范某的代理人没有提出实质性异议，且被告没有相反证据反驳，因此，对此证据本院予以采信。

本院根据原告的举证，以及原、被告的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：在2009年9月15日，被告范某给原告姜某出具1份证明，内容为“证明，欠姜某现金壹万柒仟元（x），明年8月前还（中间算利息）。”周XX在该条据上签了“证明人周XX”。因范某未按上述承诺归还姜某欠款而形成诉讼。

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告范某给原告姜某出具具有欠款内容的“证明”，欠款金额明确，归还时间明确，并承诺“中间算利息”，至此，双方之间形成债权债务关系，原告姜某有权要求被告范某按照上述约定履行义务。因约定的利息不具体，原告姜某要求按1分算利息的请求理由不充分，利息应比照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年9月15日起算来计付。被告范某的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

被告范某应于本判决生效后十日内，偿还原告姜某x元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年9月15日起算）。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费163.5元，由范某负担（原告预交的受理费不再退还，执行时结算）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员黎兴中

二○一一年十一月十一日

书记员张闪闪