原告商丘市商业银行股份有限公司。

法定代表人魏某丙，董事长。

委托代理人张某丁，该公司职员。

被告商丘市飞龙汽车修理厂。

法定代表人秦某，职务，经理。

原告商丘市商业银行股份有限公司与被告商丘市飞龙汽车修理厂金融借款合同纠纷一案，原告于2011年8月24日向本院提起诉讼，案件受理后，分别向原告送达了受理通知书、举证通知书，开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭审理了本案；原告商丘市商业银行股份有限公司委托代理人张某丁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，商丘市飞龙汽车修理厂向原告先后借款2次，合计金额35万元，目前余额30万元，分别是：1997年10月5日在被告借款10万元，月利率8.415‰，借款期限自1997年10月5日至1998年1月5日；1997年9月24日在被告借款25万元，月利率8.415‰，借款期限自1997年9月24日至1998年3月24日；以上借款被告商丘市飞龙汽车修理厂用3份机动车行驶证提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告商丘市飞龙汽车修理厂尚欠借款本金30万元及利息若干，至今没有偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。

被告商丘市飞龙汽车修理厂未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。

原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借据2张，借款合同2份，抵押合同2份，机动车行驶证2份，证明被告商丘市飞龙汽车修理厂借款事实存在并提供担保。

被告被告商丘市飞龙汽车修理厂没有向本院提交证据。

本院认为，原告商丘市商业银行股份有限公司提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认，可作为本案的定案依据。

本院根据上述有效证据确认以下案件的事实，被告商丘市飞龙汽车修理厂向原告先后借款2次，合计金额35万元，目前余额30万元，分别是：1997年10月5日在被告借款10万元，月利率8.415‰，借款期限自1997年10月5日至1998年1月5日；1997年9月24日在被告借款25万元，月利率8.415‰，借款期限自1997年9月24日至1998年3月24日；以上借款被告商丘市飞龙汽车修理厂用2份机动车行驶证提供担保。借款到期后，经原告多次催要至起诉，被告商丘市飞龙汽车修理厂尚欠借款本金30万元及利息，至今没有偿还，另查明，借款期限届满后至起诉原告没有提交相关催收被告偿还贷款通知证明。

本院认为，原、被告之间在平等自愿的原则下签订的借款协议合法有效，具有法律约束力。被告商丘市飞龙汽车修理厂应按约定履行还款义务。因原告商丘市商业银行股份有限公司在借款期满后至起诉，未向本院提交贷款逾期催收证明，依据有关法律规定，该债权已不受法律保护，对原告商丘市商业银行股份有限公司诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当适用民法通则规定的诉讼时效问题的批复》之规定，判决如下：

驳回原告商丘市商业银行股份有限公司的诉讼请求。

一审案件受理费6100元，实收2800元，免交3300元，由原告商丘市商业银行股份有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长许辉

审判员赵某

审判员刘涛

二0一一年十二月八日

代理书记员李艳梅